[B! 放射線] 産総研：安全科学研究部門 - - 持続可能な社会実現に向けた評価研究部門

ishikawa-kz 産総研！「半減期に応じて汚染がどんどん減り続けることが前提なので、継続的な放射性物質の排出があるような場合には当てはまらない。」

2011/12/29 リンク

agrisearch 今更ブクマ。

2011/09/07 リンク

raitu 「食品の暫定規制値は多くの専門家やマスメディアが言っているような「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値なのだ」

Nuclear

2011/07/22 リンク

deep_one 暫定というのはそういう意味で「短期間の」ということなのか。／生物学的半減期は評価線量の数値に含まれるのでは。

2011/07/22 リンク

BigFatCat "食品の暫定規制値は多くの専門家やマスメディアが言っているような「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値なのだ。"。なに!?。

東北地方太平洋沖地震

2011/05/29 リンク

yomayoma 「「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値」

2011/05/17 リンク

dimitrygorodok 確かに計算の前提が示されないんじゃ検証のしようが無い罠

2011/04/30 リンク

ahmok エビデンス求める俺みたいのはこういうの発表して欲しい。国民がアホだから要らないのかもしれないけど。

放射線

2011/04/20 リンク

yotayotaahiru 「生物学的半減期」の考慮は？

2011/04/20 リンク

mobanama この辺りのキチンとした説明が全くないのは正直かなり許せん。

2011/04/20 リンク

shidehira 「半減期に応じて汚染がどんどん減り続けることが前提なので、継続的な放射性物質の排出があるような場合には当てはまらない｣

2011/04/20 リンク

kmiura 「1年間摂取し続けた場合の線量限度」乳児の場合の正しい値の計算。小さい子供がいる方には特に重要。

dose effects

2011/04/20 リンク

xiong_tai 食品の暫定規制値は多くの専門家やマスメディアが言っているような「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値なのだ。

2011/04/10 リンク

h_A_l ”食品の暫定規制値は多くの専門家やマスメディアが言っているような「1年間摂取し続けた場合の値」ではなくて、「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値なのだ。”　あ…

2011/04/10 リンク

rna 「「１回のイベントで汚染された食品をその後摂取し続けた場合」の値」とすると規制値のものが流通し続けていたら想定より多く被曝する。流通の規制値としては不適切か? 積算値を勘案しながら規制値を下げていくべき?

衛生

2011/04/09 リンク

pantheran-onca d[I]/dt=-k[I]. ヨウ素の放射線量[I]は指数関数で減衰。[I]=[I]0*exp(-kt). 指数の時間積分は、∫exp(-kt)dt=1/k*(1-exp(-kt)). 従って、時間tまでに累積した線量は、∫[I]=[I]0/k*(1-exp(-kt)). ここで、kは崩壊定数、[I]0は放射性ヨウ素の初期線量

2011/04/08 リンク