共有
  • 記事へのコメント89

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    salmo
    salmo 藤倉氏か。納得の論理展開。武田邦彦にせよ池田清彦にせよ断定とわかりやすいようで的を外したメタファーが一般受けするのがなんとも。

    2011/05/10 リンク

    その他
    OSATO
    OSATO  「結局、多数の研究者の「学者っぽい」指摘よりも、武田さんの断言が勝ってしまう。」<庶民は断言してもらいたいのよね。困った事に。

    2011/05/09 リンク

    その他
    kokutou_gareria
    kokutou_gareria リサイクルの目的をはっきりさせたい。エネルギー安全保障問題なのか、物質収支なのか、温暖化対策なのか、富の再分配なのか。

    2010/02/12 リンク

    その他
    kubotaya
    kubotaya ○ペットボトル自体には回収コストをペイするだけの価値はないので法制化して回収しているらしい。○ゴミとして処理する時の総合コストとリサイクルする時の総合コストを比較したときそのリサイクルが有効かどうか?

    2010/01/12 リンク

    その他
    yk183
    yk183 『リサイクルによって新品を作るより資源の消費や二酸化炭素の発生が抑えられるのであれば、リサイクルは「正しい」選択肢となる』ほんと、それだけのことなのに、何でこんなにこんがらがるのやら

    2009/12/18 リンク

    その他
    ast15
    ast15 だいたいあってる。「目立たない理由」はすでに多くの人が気づいているので、ではどうすれば冷静な議論が出来るか、という話がしたい。

    2009/12/17 リンク

    その他
    kenchan3
    kenchan3 「環境省が実数を何倍もゴマかしているとはちょっと思えない。」 この文はいただけないな。 結局環境省のデータをどこまで信用してどのように解釈するかの違いでしょ?

    2009/12/17 リンク

    その他
    gav
    gav かまびすしいものへのひっくり返しのパフォーマンスの方が、科学的条件付肯定より強い訳ね

    2009/12/17 リンク

    その他
    dimitrygorodok
    dimitrygorodok 「武田さんがPETボトルリサイクル推進協議会から引用したとする「再利用量」データは、「捏造」であるとデータ元とされた同協議会が指摘している/「独自」の計算の根拠を示すべきだが、見たことがない。」

    2009/12/16 リンク

    その他
    toraba
    toraba そもそも武田教授は歯切れのいいリサイクル論を批判してたんですが・・・分別コストを末端に押し付けるだけでは一般市民の理解は得れないでしょう。リサイクルよりも使い捨てをやめた方がいい

    2009/12/16 リンク

    その他
    Asay
    Asay 今更読んだが、わかりやすい。上司が武田氏信者なのだよなー。「お金がかかるからリサイクルする意味がないとか、してはいけないという指摘は正しくない。」

    2009/12/16 リンク

    その他
    kowyoshi
    kowyoshi のホンネがゴミ出しに対するトラウマ克服だったら面白いんだが/と言いたくなるほど、あのおっさんトンデモ化してるんだよなあ

    2009/12/16 リンク

    その他
    y_r
    y_r id:ko_chanさん."クローズアップ現代"によるとペットボトルの中国への輸出は全体の半分程度だそうです.まあ輸出した先で原料として使われていたので"リサイクル"ではあります.ただし需要減で今後はどうなるやら...

    2009/02/17 リンク

    その他
    ko_chan
    ko_chan 武田教授の言い分にデータの裏付けがないのはその通りなんだろう。しかしペットボトルってほんとにリサイクルできてるのかな。中国に売られてるのが大半では。

    2009/02/17 リンク

    その他
    rehash
    rehash この記事も切れが悪い。リサイクルする方が環境に悪いというケースがないようきめ細かく監視する法律なり機関がいないからペットボトルのリサイクルは白だと言い切れない。

    2009/01/14 リンク

    その他
    kamm
    kamm 『人手を使って、分別収集すれば人件費がかかるのは当たり前だが、それによって化石燃料の消費が増えるわけではない』 それはないわ

    2009/01/13 リンク

    その他
    webmarksjp
    webmarksjp science

    2008/07/14 リンク

    その他
    gonakimo
    gonakimo 環境省が実数を何倍もゴマかしているとはちょっと思えないっというのはどうかとおもいました。社会保険庁のこともあるし、環境庁が信用に値するかどうかは疑問です。

    2008/06/04 リンク

    その他
    okgwa
    okgwa 武田氏の元々の主張は、「ペットボトルはリサイクルされるからガンガン製造/消費しても良い」的な発想に対するカウンターだったはず。いつから論点がずれてったのかなあ。

    2008/05/01 リンク

    その他
    chikurou
    chikurou 武田さん、数値まで捏造してたのか・・・?

    2008/04/28 リンク

    その他
    invictus
    invictus 武田先生は環境問題に関してはもう引けなくなってると思う。あとグリーン車に”乗った”からといってCO2の排出量が2倍になるとは思えない。

    2008/04/12 リンク

    その他
    ken_wood
    ken_wood >ペットボトルの再商品化率は97.0%。マテリアル・ケミカルリサイクルに必要な石油は5/1~同量以下。お金にならないリサイクルだから法律で義務化された。希少資源を使うのであれば、相当のコスト。

    2008/04/09 リンク

    その他
    blackshadow
    blackshadow これは良い記事

    2008/04/07 リンク

    その他
    MayBowJing
    MayBowJing [system:unfiled]

    2008/04/07 リンク

    その他
    sarutoru
    sarutoru 藤倉良

    2008/04/06 リンク

    その他
    hatest
    hatest ペットボトルのリサイクルは駄目という説に対する反論が目立たないという説に対する反論が目立たないという説に対する反論が目立たない理由

    2008/04/06 リンク

    その他
    TACKY
    TACKY 環境問題はなぜ嘘が通るのか?の武田さんと大論争!

    2008/04/06 リンク

    その他
    hagakurekakugo
    hagakurekakugo 菊池先生最強説急浮上。

    2008/04/06 リンク

    その他
    ex_hmmt
    ex_hmmt ペットボトルのリサイクルは、単一・均質なマテリアルを利用するリサイクルのテストケースとして、将来的に極めて重要だと思うんですよね。将来的には資源の枯渇を含め、容器というものの進む先を示していると思う。

    2008/04/06 リンク

    その他
    t-murachi
    t-murachi 地球温暖化と温室効果ガスに対する IPCC の態度と同様に、一定の強い態度を示す権威がこういう場所にも必要なのかもね。

    2008/04/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ペットボトルのリサイクルは駄目という説に対する反論が目立たない理由 | WIRED VISION

    ペットボトルのリサイクルは駄目という説に対する反論が目立たない理由 2008年4月 4日 環境 コメント: ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事