前例主義にならない実名報道を　マスコミ倫理懇「思考停止防げ」 - 共同通信 47NEWS

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

this.kiji.is

149 usersがブックマークコメント

前例主義にならない実名報道を　マスコミ倫理懇「思考停止防げ」 - 共同通信 47NEWS

マスコミ倫理懇談会全国協議会の第60回全国大会の分科会で討議する参加者＝29日午後、福岡市　新聞社や... マスコミ倫理懇談会全国協議会の第60回全国大会の分科会で討議する参加者＝29日午後、福岡市　新聞社や放送局などでつくるマスコミ倫理懇談会全国協議会の第60回全国大会は29日午後、福岡市の会場で分科会が開かれた。事件に遭った被害者が匿名で発表される状況が相次いだことについて、参加者から「実名報道を社会に理解してもらえなければ、その都度（マスコミ自身が）必要性を説明しなければならない。思考停止に陥ってはならない」との声が出た。実名報道がテーマの分科会では、7月の相模原障害者施設殺傷事件で、警察が遺族の意向を受け、殺害された19人を匿名にした事例を毎日新聞の青島顕記者が報告。「前例主義にならず、実名報道の必要性を考え続けることが大切」と話した。

Erlkonig 旧弊なやり方をダラダラずっと続けてきた連中が、ようやく出てきた新しい流れに「前例主義」「思考停止」とケチをつけるの面白すぎませんかね……。

neta

2016/09/30 リンク

ncc1701 少年法への問題提起とか称して少年加害者の実名スクープとかやってるじゃん。あれと同じように、遺族や警察の意向に関係なく被害者の実名をすっぱ抜けばいいんだよ。実名公表が報道の使命だと本気で思うのならば。

moons 前例主義にならないこと、思考停止を防ぐことは大事だと思うけど、本人や遺族が反対してるのに実名報道することになんの意義があるのか納得できる説明された覚えはない

y-kawaz 「〜実名報道の必要性を考え続けることが大切」＜逆じゃね！？むしろ被疑者（容疑者）も被害者も実名出す必要ないよ。どうしても実名出したいなら、最低限有罪判決出た時点で犯罪者側を実名報道をするくらいでよい。

nakakzs いやだからね、実名報道の権利を語るなら、それにより生じてきた報道被害への見解や防止についてそれ以上に語る必要があるんじゃないのかね。何故そちらを避けるか。http://timesteps.net/archives/4396926.html

nagaichi 事件関係者のプライバシー暴きって、報道にとってそんなに重大な既得権益なんでしょうかね。匿名報道だと事件の重要性を社会に伝えられないほど、報道人の筆力は低いんですかね。

death6coin 「点滴連続中毒死事件があった大口病院に侵入したとして、神奈川県警は建造物侵入容疑で記者の男ら2人を逮捕。」　おう、実名報道たのむわ／追記、朝日新聞は実名報道したようですｗ

allheal 被害者は勿論だが、有罪が確定しているわけでもない容疑者の名前が実名報道だからね。業界全体が本当に何も考えていないのだろう。人権問題で第三者に対して何かを言える立場ではない。未だ残る凄まじいガラパゴス。

2016/10/01 リンク

paravola 「実名報道を社会に理解してもらえなければ、その都度（マスコミ自身が）必要性を説明しなければならない。思考停止に陥ってはならない」「前例主義にならず、実名報道の必要性を考え続けることが大切」

社会

bros_tama “新聞社や放送局などでつくるマスコミ倫理懇談会全国協議会” 社内の壁新聞程度の内輪の内容を世界に配信してしまう判断力で，勝手に他人の実名報道する権限があると思ってるのかバカ！！

Mochimasa 「前例主義にならず、実名報道の必要性を考え続けることが大切」この件に関して言えば、むしろ前例主義にならずに公表を控えた当局を私は評価するよ。

メディア

aburaagekun マスコミ関係者が逮捕されても実名報道しないのに。時代が変わってるのにかつての論理で実名報道を要求すること自体が思考停止だよ。

Hige2323 検討するのはいいけどなんで被害者ばかりなのか、先に加害者じゃねそこは/通名報道もやめてマスコミ関連の事件関係者も一切合財一律実名ってんならまだ話は分かるが、対象が恣意的なのがねえ

totoronoki 記者の意見が多分に入っているのに匿名、という新聞記事が増えてきた昨今ですが、まずはそちらの都合の良い思考停止をやめていただきたいですね。

estragon 逆かと思った。まあ、事件報道で、「何故、被害者や容疑者の実名報道が必要なのか」、前例主義にならず考え続けることは大切で、思考停止に陥らずに、必要と判断されるならば、その都度、必要性を説明しなければね。

nisatta 報じたければ勝手に報じればいい。いつも言ってる報道の自由はどうした。全員の身元を調べるのは難しくないはずだ。報じて評判落とすの嫌だから警察の発表という印籠が欲しいだけ。「悼むことができる」とか馬鹿かと

dissonance_83 でも君ら"説明"っていうけど「記事・報道」の体裁でストーリーありきの"主張"をしたり、何らかの"権威"に代弁させるじゃない。異論・反論に誠実に正面から向き合い、建設的議論をする対話能力がまず君らには必要だよ

tick2tack 勉強を教える時自分も学んでいる、みたく「なぜ実名報道が必要か」を説明するにはメディアもちゃんとそこを自分に問い直すことになるわけで、良い方向に向かうのを期待したい

hobo_king 実名報道で踏みにじる個々人の権利以上の社会的意義をぜひ繰り返し説明してくれ。納得できれば支持すらしよう。ただ残念ながら、要約すると「我々のメシの種になる」以上の説明を聞いたことがない。

htnmiki なんだかんだ理由付けても実名報道のほうが数字取れるのでPV至上主義の炎上芸人の元祖だよな。しかもそれを司法が認めているという地獄感。実名容疑者が無罪なら倍の時間をかけて無罪報道すべき。

u_eichi 警察が前例主義で記者クラブに対して発表したものを垂れ流してきただけだものねぇ。原則匿名で、本当に必要だと考えるものは自らの足と自らの責任で報道すればいいのでは。批判も受ける覚悟で。

mouseion 推定無罪と口では言いながら容疑が晴れたのに犯罪者扱いする例の強姦示談問題なんかも問題だと思います。おう、朝日お前の事やぞ。そっとしとくんだよ。

はてなブックマーク

前例主義にならない実名報道を　マスコミ倫理懇「思考停止防げ」 - 共同通信 47NEWS

記事へのコメント73件

関連記事