共有
  • 記事へのコメント3

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    k-takahashi
    k-takahashi  リスクを承知の上なら構わないと思う。その場合、学会の役割はリスクの定量評価(の支援)。まず、間違っても学会に責任を問うたりしないような法整備が必要だろう。

    2008/09/22 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 法的な規制に対しては司法の判断を仰ぐのも一つの方法かも。代理母なんかは学会が禁止しても可能なのは法的な規制が無いから。

    2008/09/22 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM こんな主張が通ったら、新しい治療法について学会は制限も推進もできないことになるね。制限したら「選択肢を奪うな」、推進して結果が悪ければ「製薬会社と癒着しているのだろう」。

    2008/09/22 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    Because It's There「病腎移植禁止」で、愛媛など4県の腎不全患者らが国家賠償求め提訴へ

    Author:春霞 ・社会問題について、当のところ法律的にどうなのかを検討しています。裁判例の検討もし...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事