• はてなブックマーク
  • 学び
  • 低線量放射線被曝と妊娠・出産：「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、 - 粂　和彦のメモログ
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

低線量放射線被曝と妊娠・出産：「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、 - 粂　和彦のメモログ

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:sleep.cocolog-nifty.com
適切な情報に変更
368 usersがブックマーク コメント89
    共有

    • 記事へのコメント89件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ad2217
    ad2217 悪くないけど、高校生向けじゃないな。俺ならこう答える。「生めますよ。心配なら喫煙や飲酒などの他のリスクを減らせばいい」

    2012/03/15 リンク

    その他
    skgctom
    skgctom 放射能による0.6％の追加リスクを恐れる人が、なんでいじめ/就職難/自殺/事故/犯罪被害等の世の中に蔓延するリスクを前に、恐れもせずに子供を産もうと考えるのかが私にはいつも不思議だ。

    2012/03/15 リンク

    その他
    vid
    vid 説明としては正しいんだけど、「恐怖を煽ることに必死になってる連中」や「恐怖を『肯定』してくれる言動のみに心酔している催眠に落ちた人」に対しては届かないんだよね。

    2012/03/15 リンク

    その他
    vanish_l2
    vanish_l2 俺ならこう答える。「生めますよ。ただし、まず恋に落ちなくちゃね」

    2012/03/15 リンク

    その他
    shiishik
    shiishik 「障害を持つ子が産まれる可能性は意外に大きくて、２００分の１なんだから、そのリスクを受け入れられないのなら、妊娠すべきではないと思うから。」

    2012/03/15 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou 医学や科学的にこれで正しいが質問者に「科学的に絶対はない」から始めないといけないのは、科学的立場を取らず言い切る煽動者に比べて弱い。元発言は承知の上で判断と責任を大人が持ち言い切るべきだと言う趣旨では

    2012/03/15 リンク

    その他
    jaikel
    jaikel どうしてもこういう断定を避ける言い方になるのが歯がゆいところ。煽る側は「避難しろ」と言い切れるけど、心配を払拭したい側は「避難するな」とはどうしても言えない。そうしてえてして人は断定を求めるもの。

    2012/03/15 リンク

    その他
    itarumurayama
    itarumurayama 科学的にはバランスが取れた良記事。あとはこのエッセンスをいかにママ達に(反発されることなく)伝えられるかどうか

    2012/03/15 リンク

    その他
    roadman2005
    roadman2005 絶対的な安全ではなく、先天的障害を伴うお産の率が0.6%を基準として、年齢、生活習慣（アルコール、タバコ）などの効果を加味したリスクをもとに放射線の危険を受容するかどうかを決めなさいということ．

    2012/03/15 リンク

    その他
    surumeno13
    surumeno13 「人間は、何か悪いことがあると、自分や誰かの「せいにしたがる」ものだから、自分の赤ちゃんに何かあった時に、きっと、あなたは、あの時の検査（とか薬）のせいかもしれないと思うでしょう。」

    2012/03/15 リンク

    その他
    AMEnoHII229
    AMEnoHII229 もともと先天性異常の割合は２００人の赤ちゃんに一人。

    2012/06/15 リンク

    その他
    greatgmoo
    greatgmoo 科学的にはバランスが取れた良記事。あとはこのエッセンスをいかにママ達に(反発されることなく)伝えられるかどうか

    2012/03/25 リンク

    その他
    Zarathustra1951-1967
    Zarathustra1951-1967 重要。わざわざ太字にしてる"この質問への答を一般化することが、そもそも大きな問題"；"一定の信頼関係と双方向性がなければ、このような問題は語ってはいけないと考えています" という「前提」を無視する人多し。

    2012/03/23 リンク

    その他
    richard_raw
    richard_raw 誠実で正しい回答。/この「正しさ」に耐えられない人も多いだろうなあ。

    2012/03/18 リンク

    その他
    plummet
    plummet 『文脈的には「不妊症になりますか？」という意味ではなく、出産に対して放射線の悪影響がありますか？という意味でとらえるべき』で先を読むべきかどうか迷ってる

    2012/03/16 リンク

    その他
    nobuking
    nobuking 誤解のない丁寧な回答だ。恐れる前にまず認識すること。

    2012/03/16 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 極めて良識的な考え方だった。／↓たしかに、高校生に対して簡潔に答えるなら「とりあえず煙草とかやめとけ。」が早いわ（笑）

    2012/03/16 リンク

    その他
    ryu-site
    ryu-site 納得の良エントリ。妊娠してからすべきことと、する前に恐れることは違うしね

    2012/03/16 リンク

    その他
    yuchan893n
    yuchan893n 「一定の母数からは逃れられない」。福島出身の女性が「もう子供は産めない、私はモルモットだ」と嘆くのを聞くと、「放射線や病魔がなくても異常をもった子供が産まれることは、想定していないのかよ」とツッコみた

    2012/03/16 リンク

    その他
    poppen
    poppen [http://www.delicious.com/poppen/]

    2012/03/16 リンク

    その他
    mongrelP
    mongrelP 私もぱっとこのように言えればいいのだろうけど。

    2012/03/16 リンク

    その他
    mrkn
    mrkn すばらしい医師ですね。こういう考え方ができる人間を増やせるような義務教育を望みます。

    2012/03/16 リンク

    その他
    shin0O
    shin0O "正しく恐れる"

    2012/03/16 リンク

    その他
    utd_sn3781
    utd_sn3781 むしろ産んでくれるんですか？それはありがたい

    2012/03/16 リンク

    その他
    makot26
    makot26 この内容を母親/未来の母親達にどうやって伝えるかが問題. この質問をした高校生がいたと仮定して, はたして全文読むかなぁ? 伝えることって難しい

    2012/03/16 リンク

    その他
    morimori_68
    morimori_68 一つの意見

    2012/03/16 リンク

    その他
    amesuke
    amesuke 不安にとらわれてる人が求めてるのはこういう言葉じゃないんだろうなぁ…さりとてどう伝えたものやら。

    2012/03/16 リンク

    その他
    nozomi_private
    nozomi_private 「チェルノブイリと福島…1.旧・ソ連の国の調査は、かなり遅れてされた　2.放出された核種が異なる　3.内部被曝量が全く異なる…チェルノブイリでは、内部被曝がかなり深刻であり、福島では内部被曝はほぼ心配がない」

    2012/03/16 リンク

    その他
    mujisoshina
    mujisoshina “ですから、この質問への答を一般化することが、そもそも大きな問題です。” ここが特に重要。相手のおかれている状況、考え方などによって、適切な応対の仕方は自ずと異なってくる。簡単な答えほど誤差は大きい。

    2012/03/15 リンク

    その他
    ks1234_1234
    ks1234_1234 「正しく誤解なく」書くと、読んでもらえないほど長い例。被曝結果の当人の発ガンでもそうだが、統計的に医学的に、not被爆者と有意差があると出たことはない。ただ、「関連がある」と周囲が思うケースは多い。

    2012/03/15 リンク

    その他
    shiranui
    shiranui 誠実な人だな、と思った

    2012/03/15 リンク

    その他
    wh_cm
    wh_cm 何も考えない引越しによって生じるリスクを織り込んで書いてみるか…はさておき、淡々と新しいデータや知見を取り入れながら対話を続けていきますよという姿勢を維持する人を維持することが大事なんでしょうね。

    2012/03/15 リンク

    その他
    boshiya
    boshiya 誠実に答えようとすれば当然こうなる。最近のきくまこ先生はちょっと危うい感じがする。

    2012/03/15 リンク

    その他
    kisato_mii
    kisato_mii チェルノブイリの被害のスケールは福島より大きいのだろうか。言い含めかたの一つだろうか

    2012/03/15 リンク

    その他
    ebibibi
    ebibibi よくまとまってる良い記事。これをわかった上で心配する人も心配しない人もいるだろう。

    2012/03/15 リンク

    その他
    toratorarabiluna273momomtan
    toratorarabiluna273momomtan 『人間は何か悪いことがあると自分や誰かの「せいにしたがる」ものだから、自分の赤ちゃんに何かあった時にきっとあなたはあの時の検査（とか薬）のせいかもしれないと思うでしょう。でも医学的にはそのせいじゃない

    2012/03/15 リンク

    その他
    kimmax2
    kimmax2 結構な確率で先天性の障害を抱えて生まれてくる子どもがいてそれが驚き。

    2012/03/15 リンク

    その他
    shibutomo
    shibutomo 被曝3世な身としては、こういう議題があがってしまうのが心中複雑でございますが

    2012/03/15 リンク

    その他
    dance777
    dance777 "障害を持つ子が産まれる可能性は意外に大きくて、２００分の１なんだから、そのリスクを受け入れられないのなら、妊娠すべきではないと思う"

    2012/03/15 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm 案ずるより産むが易し。

    2012/03/15 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    低線量放射線被曝と妊娠・出産：「わたしたちは子どもを産めますか」と福島の高校生に聞かれたら、 - 粂　和彦のメモログ

    Kazuhiko Kume @ Nagoya City University メモや意見をあれこれと・・・ （コメント、ＴＢ歓迎です。反...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.