共有
  • 記事へのコメント5

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    goadbin
    goadbin この件は一応調べたら構図がかなり特殊なので正直コメントしていなかった(顔見知りの乱交の類でのトラブルだと感じた)がそもそもAとの性交がなんで始まったかというのが謎というのは同じ感想をもった。

    2024/12/26 リンク

    その他
    asumi2021
    asumi2021 Shin Hori さんまで「C...自分は途中から合流したので、既に合意でやってると思ってた」「Cは途中から参加だったので微妙」なのか・・・

    2024/12/26 リンク

    その他
    tick2tack
    tick2tack “(新たに創設された)性的姿態撮影等処罰法によって撮影行為だけについてでも有罪とされていた可能性が高い”

    2024/12/26 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth 高裁の無罪にも地裁の有罪にも一定の妥当性はあり、当然最高裁で有罪になってもおかしくはない/裁判官の差別意識、のような陰謀論に陥いるのはやめておきましょう

    2024/12/25 リンク

    その他
    imakita_corp
    imakita_corp 滋賀医大の件

    2024/12/25 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    Shin Hori on X: "例の件、主犯とされて有罪確定した男(A)と、今回高裁で無罪になった男2名(B、C)の一審の判決を読んだ 流れとしては: Aの家で性的行為 Bは最初から一緒にいたが撮影行為のみで、性的行為は一切しておらず、Aに勧められても断って、途中で帰った Cは最初は買い出ししていて途中から合流 →"

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事