WEB特集動揺も見え言いよどむ被告「あなたの大切な人は誰ですか」 | NHKニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

481 usersがブックマークコメント

130

WEB特集動揺も見え言いよどむ被告「あなたの大切な人は誰ですか」 | NHKニュース

もしあなたの目の前に、命の基準を勝手に作り、それに外れるからと他人の命を奪うことを正当化する人物... もしあなたの目の前に、命の基準を勝手に作り、それに外れるからと他人の命を奪うことを正当化する人物がいたら、どんな問いを、どんなことばをかけるでしょうか。「植松聖さん、あなたの大切な人は誰ですか？」。その男性は、自分の大切な人を殺害した被告に静かにそう語りかけました。遺族や被害者家族、代理人の弁護士、裁判員…。それぞれが植松被告に直接問い、被告の動揺も見えた審理を伝えます。３年半前、相模原市の知的障害者施設で入所者19人が殺害されるなどした事件。元職員の植松聖（うえまつ・さとし）被告（30）が殺人などの罪に問われている裁判では、１月24日の８回目の審理から「被告人質問」が始まりました。今回の傍聴記では４回にわたって行われた被告人質問を通じて、差別的な主張を続ける被告と、それに対峙しようとする人たちとのやりとりを追っていきます。初日、最初に質問に立ったのは被告の弁護士です。裁判で唯一の争点

Falky すごい…。この状況でなお、冷静に、被告と対話しようとする遺族がこんなにいるんだ。被告側も、（根本的な思想にズレがあるとはいえ、）前回よりきちんと対話をしようとしてるように見える。すごいな…

2020/02/08 リンク

minamihiroharu 精神病による心神喪失を理由に死刑から減刑される可能性のある事件だけれども、そんな危険で無価値な精神病者を税金で生かしておくべきでない！　と言った途端に被告の同志になってしまうのよなあ。

fai_fx 彼は介護の仕事に就いて、利用者からの感謝で生きがい(承認欲求)を満たそうとしたら、感謝以前に意思疎通すらままならない相手ばかりで絶望した…のかなと思った。自分にとって価値がある=人として生きる価値がある

cj3029412 「人間の意思疎通とは言えないと思います」は正しいと思う。ばあさんと意思疎通ができていたかどうかを、おれはいまも問い返している。それが内心で意思疎通ではなかったことに気づいているから。物語では治らない。

mutinomuti 質問者も被告も矛盾に溢れているなと思った(´･_･`)心の有無で殺していいとかわるいとかそういう判断基準を持って殺すというのは現代の社会の価値観ではないと思う

icl765p 自分もコンプレックスの塊で、常々何者かになりたかったと感じているから、いたたまれないなという気持ちがある(だから何をしても良いということはない)

kpkpkpchang 元々、優性主義的な思想を持っていたのに生活保護を受けることになって壊れたのかな。所謂「弱者」を生産性がないと断ずる軍事気取りの人は多いけど、自分がそうなる現実から目を逸らしたぶんだけ将来しんどくなるよ

t714431169 はてなにこいつの（行動は別にして）「思想」を批判できる奴がどれだけいるかね。「洒落のわからない人権派左翼」である俺はこいつを批判できるよ。俺はね。

2020/02/09 リンク

quick_past 重度障害者に、不器用で不自由でたった一人の世界で暮らしてる自分の姿を、一方的に見出してるような流れ。誰の魂も救われない。

takeshi1479 殺人は不可逆なものだから、彼みたいなやつは尚更考えを変えるということができないのだと思う。本当は自分の考えがおかしいということがわかっているんだと思う。だから責任取りなさいと言うしかない。

事件

tomoya_edw 対話の必要はない。法に則って裁いて欲しい。その処遇を見て第三者は自分の行いを実行にうつす前に考え直すだろう。/ 責任能力が無いのなら死刑は正しい。再犯の恐れを撲滅できない。悪意の有無は知性の上に立つ。

tanukipompoko 被告一人を「処分」して終わりにすべきではなく、彼を生んだ社会にこそ決別しなくてはならない。故に「非生産的」な人々を排除しようとする思考との対峙を、社会全体で真摯に考える必要がある

shiju_kago こいつは遺族を『身内を殺された被害者』ではなく『身内に重度障害者を持ってしまった被害者』と考えているのか……。やるせないな

sisya 「身勝手な理屈」と一言で言い捨てられる内容ではあると思う。が、容疑者はそれを心の底から信じているところに問題がある。世の中の人間はある程度共通の常識を持っていると思いがちだが、人の考えはこれほどずれる

deztecjp こんなの、裁判でやることかよ、と思う。他にやる場所がないからといって、何でも裁判につっこむのはやめてほしい。いま被告人を説得しても、過去は何も変わらぬ。判決と関係ないことに時間を浪費するのは支持せず。

osyamannbe 僕はいちファンとして京都の放火事件の犯人を絶対許すつもりは無いのだけれど、彼の裁判のときにもこうして冷静なやり取りが為されることを願っている。

rgfx 「そのレベルは人間の意思疎通とは思っていません」意思疎通ができてないの、この被告本人だよな。これが自殺しない回路と言う奴か＞「被告は「長年育てられた親のことを思うといたたまれません」とだけ答え」

MyPLB 裁判員の方々がどう考えるのか、裁判終わったあとでも知ることはできないのだろうか「事件を起こしたことで、当時考えていたような社会になったと思いますか」

james-ramen 感情的な言動で植松が動くと思ったのなら甘いと思う/植松は合理主義の一つの回答/植松本人が合理的でないことを理解している/切ないのだけど個人的には理詰めでいいのだと思う/合理を優先しても殺すべきでないと

japonium 「知的障害者の身に成った気分は如何で為か？貴方の私刑元い国家の死刑の分かれ道に立って居る訳で為が皮肉な事に心神喪失なら逆に生き延びられ助かりま為けど。」

manotch 被害者参加制度でご遺族側から自身の生育環境や家族について質問されたら異例のストップかかったんだってね。被告が激しく動揺してしまうとか何とかで。植松、私はどうも『セヴンティーン』を連想してしまう…。

z1h4784 植松が考えた自己ルールを自身に適用したら死ぬべき人間という結論になるはず。なのに本人はのうのうと生きている。その矛盾を突かれるとやっぱり答えに窮するのか

kjin TV等のニュースで「切ない」と言われた意味を計りかねてたけど，経緯見ると想像以上に凄まじ過ぎた“野球選手になることと45人を殺傷したことを並べる被告。男性がどう感じているのか気になって目を向けましたが、男

mcgomez "（男性の裁判員）「事件を起こしたことで、当時考えていたような社会になったと思いますか」"（被告）「重度障害者と共生する方向に社会が傾いたと思います」「『やっぱりそれは無理だ』となればいいと思います」"

ndns 意思疎通が図れないなら殺してもいいとでも言いたげなブコメちらほらあるけど、そんなの「健常者」に対しても往々にしてあることなのに、障害者に対してだけ臆面もなくそれを言ってしまう気持ちの根源を省みてほしい

nunnnunn 一度でも意思疎通ができない絶望を感じたことがある人なら、被告の考えに一部でも同意できてしまうと思う

yamatedolphin 自らの今の状況を「面倒」とかいう被告が、一人一人殺すような「面倒」を働く、その思想への誠実さ、強靭さ。人はもう少し怠惰であっていいと思うんだけど、たぶん被告はギャンブルや喫煙なんかも否定するんだろう。

runa_way 動揺とか言いよどむとか緊張したとかの描写が多いのが、被告の主張を印象面で悪く見せたがってる気がする。答えの言語化が難しい質問には口ごもるくらいするだろう。印象じゃなく理屈や倫理で考えるべき事件では。

社会

はてなブックマーク

WEB特集動揺も見え言いよどむ被告「あなたの大切な人は誰ですか」 | NHKニュース

関連記事