新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

『オッペンハイマー』日本配給を見送った老舗大手の問題

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.newsweekjapan.jp/reizei

146 usersがブックマークコメント

『オッペンハイマー』日本配給を見送った老舗大手の問題

アカデミー賞作品賞を受賞した『オッペンハイマー』のノーラン監督（前列右）　Jack Bruber/USA TODAY N... アカデミー賞作品賞を受賞した『オッペンハイマー』のノーラン監督（前列右）　Jack Bruber/USA TODAY NETWORK/REUTERS ＜芸術作品に賛否両輪はつきもので、いちいち「炎上」を気にしていたら芸術活動には参加できない＞今年のアカデミー賞授賞式が終わりました。日本や東アジアでは、主演女優賞を受賞したエマ・ストーンと、助演男優賞を受賞したロバート・ダウニー・ジュニアが、アジア系俳優を「無視」したように見えることから、ハリウッドやアメリカ社会に「アジア系差別がある」という取り上げ方がされています。この問題に関しては、偶発的な行き違いであったように見えるストーンはともかく、ダウニー・ジュニアの場合は確かにお行儀が良いとは言えず、批判は免れないと思います。ですが、こうした事件を取り上げて、ハリウッドやアメリカで社会的なアジア系差別があるとか、自分も被害者だとして憤ったり、

keshitai この記事は間違い。日本のオッペンハイマー公開を見送ったのは本国ユニバーサル映画の判断。東宝東和は配給受託だから、ユニバーサル映画が日本上映の決定をした映画を上映するだけhttps://tohotowa.co.jp/company/

2024/03/13 リンク

Namaniku29 妄想記事。公開保留の証跡無し。またビターズエンドさんは歴史ありますし、ラインナップもしっかりした配給さんです。https://www.bitters.co.jp/movies/

mon_tes_q ブコメがわからない...ユニバーサルが東宝東和には配給しなくてビターズエンドにはする訳なくない？東宝側の決定だと思う

uk_usa_tv オデッセイの時も原作で中国科学者の貢献が取り上げられてるのに「最近の中国パワーにおもねって映画では日本でなく中国に花を持たせた」ような解釈してたので、映画関連の記事は何も調べずに印象で書いてるのかな

hayasinonakanozou 逆じゃないか？　アカデミー賞をありがたがるのはもうやめて、あんなもんは北米のローカルイベントだと見なすようになっていくべきでは。

2024/03/14 リンク

scipio1031 「加害者の苦悩ばかり」描写という漏れ聞こえてくる内容を聞くに、「燃えそう」な気がするなぁ。やっぱ日本公開スルーの判断が正しかったってなりそう。燃えないと思ってるのならば被爆国日本を甘く見てると言うか。

tekitou-manga ”80年代以降は、多くの場合、ハリウッドの大作映画は日本でほぼ同時公開されていました” "炎上などという概念は日本だけ"ほんまに？

sasashin 「こうした事件を取り上げて、ハリウッドやアメリカで社会的なアジア系差別があるとか、自分も被害者だとして憤ったり、（中略）やや過剰な反応」冷泉彰彦も米国暮らしでだいぶ鈍麻してそうだなと…

2024/03/15 リンク

yunotanoro たかだか創業30年の新興配給会社ビターズエンドが歴史ある？笑わせんな。それじゃ悪名高きアップリンクの方が歴史あるわ。明らかにバーターだよ。ビターズエンドに御鉢が回って来るのは異様。

Harnoncourt 芸術作品ではなくエンタメなんですよ。そしてエンタメだからってバービーの公式が調子に乗ったら炎上した。しかし最大の問題は『日本の配給元がこの炎上の対応を半ば放棄したこと』です。

porquetevas 公開予定がなかったのはバーベンハイマーと関係ないしあの炎上は“コメディと同列に扱う”ことで起きたのではない。バービーの本国公式が調子に乗って軽口叩いたからだよ／何だこの記事

donovantree ノーランの新作映画公開がこれだけ遅れたという事実。誰の判断であるにしろ炎上以前の当初から日本公開に関して、中止、延期するというなんらかの政治的な判断があったのは間違いない。

AnimeCulture 日本側が躊躇したみたいに言ってる人たまにいるけどこれ裏側の事情がわからなくてどこで止まってたのか全然情報が流れてない。米側がビビってる可能性は十分ある。オスカー取るのに日本で悪い評判たてたくないとかね

gryphon 洋画凋落効果⇒『著名監督の作品であって、北米では大ヒットが見込まれていても、日本の場合は市場が特殊なので、配給権料がリーズナブルに抑えられ、中堅の専門配給会社でも手が出せる、そんな慣行になれば』

mohno 「オッペンハイマー」は未見だけど「いちいち「炎上」を気にしていたら芸術活動には参加できない」←こんな姿勢では、電話対応するスタッフは「やってらんないよ」ってなるのが目に見えてる。

takahire_hatene こんな核兵器を賛美してる映画、わざわざ見たいか？インディアンを虐殺して、黒人は奴隷にして、日本には核爆弾落とす国の映画を見たい神経が理解できない。

toraba 冷泉彰彦「不法移民は『最低賃金以下』で働いて農場、造園業、建設業などのブラック企業を支えているのに、トランプ支持者は選り好みしてそういった仕事に就きたがらない」https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2017/02/post-897_2.php

poko78 これ、ニューズウィークでしょ？こんな記事書いて大丈夫なのか？普通の会社ならこんな間違い情報流した時点で懲戒ものだよね。

hotelsekininsya バーベンハイマーの前から、日本公開なしなのはわかってたので、それとは関係ないし、せめて回答なしでもいいから、ユニバーサルなどに質問状送るなど、最低限のことはやってほしい。Newsweekの記事なのだからさ。

masa_w “日本の広範な観客による評価が、アカデミー賞の投票に影響を与えるということにはなりませんでした。”この辺で読むのやめた。時期的にも本邦の事情的にも全く関係ないやん

gaikichi ハリウッドも日本市場（の経済効果）は無視できないはず論を説くなら、中国市場のが10倍も大きく、米中（＋露）は枢軸国悪者史観では一致してる罠。思想より経済なら日本人が大量虐殺される映画の方が売れるじゃん

ryokusai 「こうした事件を取り上げて、ハリウッドや「アメリカで社会的なアジア系差別があるとか、自分も被害者だとして憤ったり、アメリカへの不快感、距離感を表明したりするのは、やや過剰な反応」出羽守の処世術。

movie

はてなブックマーク

『オッペンハイマー』日本配給を見送った老舗大手の問題

記事へのコメント48件

関連記事