共有
  • 記事へのコメント59

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    orangehalf
    傷害致死で起訴できなかったのは警察、検察の捜査能力の問題だと思うが、民事の賠償請求を踏み倒せるというのは確かに司法の不条理だと思う

    その他
    nagaichi
    社会的に犯罪被害者に寄り添う必要は認めるが、だからといって「疑わしきは被告人の利益に」原則を曲げてはいけない。曲げれば今度は冤罪が横行する。

    その他
    dgwingtong
    今度の少女刺殺も自白だけ、証拠なし、警察の強制自白では?警察は永年自白に頼った捜索だった為、科学的捜査が進まない、プロファイリングを利用すれば犯人は特定される。

    その他
    sander
    本を読むまで保留だが黙秘権の否定までは言ってないと思えるが。被告人が公判開始後一転して否認という流れに弁護士の影響は必ずあるだろうし、そこで弁護士の二つの義務に対する職業倫理の在り方は問われるべき

    その他
    l-_-ll
    救いがない……

    その他
    quwachy
    id:michinao 物的証拠がなくても殺人罪に問えるほうが良いと言ってる?

    その他
    shiju_kago
    不足していたのは遺体から犯行状況を抽出できる技術。自供ではない

    その他
    Shinwiki
    その経営者夫妻の名前と居場所とかネット上に書いてあげたらどうなるかなー

    その他
    venom
    過去の公権力がしてきたことを考えると、この一例をもって黙秘権を否定することは私にはできない。

    その他
    font-da
    藤井さんが「司法の限界」を話すんですか。「あすの会」が解散するから方向転換するんかね。私はこの人のことは全く信用してない。

    その他
    koinobori
    裁判で確定した損害賠償金については、国税と同じような調査ができる権限を弁護士会やあるいは裁判所・国自身がやる仕組みが必要でないかと思う。刑事裁判については、他に証拠が無かったならやむを得ないだろう。

    その他
    joint1
    事件のその後のことを知る機会、大事と思う。

    その他
    Wafer
    You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney. If you cannot afford one, one will be appointed to you by the court. With these rights in mind, are you still willing to talk with me about the文字数

    その他
    danseikinametaro
    「いろいろな弁護士さんの意見を聞きたい」ちゃんと相談料払えば答えてくれるのでは?弁護士がこの手の質問を拒否するとは思えないが。

    その他
    michinao
    死体遺棄に関して、加害者側に有利すぎるだよ。証拠を消してしまえば、殺人に問えなくなる。

    その他
    beed
    払わないと宣言したら強制執行の理由になってしまうのでは?刑事事件の弁護士費用や裁判費用を被害者遺族が負担するなんてあり得ないと思うし、なんか違和感のある記事。

    その他
    yingze
    この方法は良いね、覚えておこう。

    その他
    whkr
    弁護士ドットコムらしからぬ雑な記事。傷害致死に問えなかったのは検察の調査能力が不足していたからであり、黙秘権のせいではない。遺族感情のままに容疑者を拷問して「真実」を吐かせろとでもいうつもりか。

    その他
    jaguarsan
    感情に流されて何が言いたいのか分からん文章になってるな。当事者ならともかく弁護士がこれではマズいのでは。

    その他
    mitsumorix
    “藤井誠二さんが、遺族や加害者とされる元経営者などに取材し、真相に迫った『黙秘の壁 名古屋・漫画喫茶女性従業員はなぜ死んだのか』(潮出版社)を上梓”潮出版社

    その他
    thnn
    なぜ判決で額面が出てるのにそんな堂々と賠償金を払わない意志を伝えた上で逃げることができるのか。司法は全くわからないが、常識で考えても不可解。

    その他
    Matoc
    自白だけで起訴出来る現状がおかしいので同意しかねる。ただでさえ自白強要なんざ日常茶飯事なんだし

    その他
    inoyo55
    黙秘権が悪いなんて記事中には書いてないが

    その他
    ikanosuke
    司法の公平性を維持するため、全ての罪を裁ききれない面は仕方のないところもある。それはそれとして賠償以外に、犯罪被害者やその家族への救済制度は公金つぎ込んでもっとしっかりやって欲しいとは思う。

    その他
    mint6626
    司法に代わって、きっと犯人だと言う第三者って害悪でしか無いような

    その他
    soratansu
    怒りのブコメであふれてるのに裁判員辞退率が66%もあるのはなぜだろう

    その他
    mutinomuti
    “神も仏もない” 神や仏が何かしたことってあったかな(´・_・`)

    その他
    manotch
    白骨化までバレず、黙秘貫き無罪ってあるんだよね。殺意は証明困難、傷害致死、遺体損壊、遺棄の時効は過ぎてるで無罪放免になったのもある。無実じゃないけど、罪も負わずってうまくすれば狙えるね

    その他
    houo1
    加害者を守る世界で唯一の司法国日本だから。これから諸外国からの移民の増加に伴い、やっと被害者を守る司法に変わるのかもしれない。これで先進国というのだから笑わせる

    その他
    whirl
    たとえどんな極悪人にでも「君には黙秘権がある」っていう世界のほうが僕はいいです

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「黙秘されて、罪に問えなかった…」娘を失った遺族が直面した司法の不条理 - 弁護士ドットコムニュース

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む