[B! 松本人志] （社説）松本氏の裁判　疑惑に正面から説明を：朝日新聞デジタル

tikuwa_ore 「疑惑が事実でない事を証明しろ」って主張は893より性質が悪い。／真実相当性の意味を勘違いしている人がいるが、「事実かどうかは証明できませんが、真実だと信じるに足る理由がありました」ってだけの話やぞ。

sanam 法的な和解って成立してんの？取り下げは和解と違うから女性側が松本を訴えようと思えば訴えられる筈。

aceraceae 説明しろっていわれてもなとしか

yamadar 『仮に何事もなかったかのように番組が再開すれば、タレントの人気を前に、人権を軽視する構造を上塗りすることになる』

technocutzero 朝日もそうだしブコメにもいるけどこの話が民事で女性含め合意の上で取り下げられたってこと無視してる輩いるんだよな　無理やり公益性と紐付けててもこれ以上首っつ込むのはただの醜悪な野次馬でしかないよ

UCs やってない、以上の説明はないんじゃないの。正面から説明って何だろ。会見開けってこと？あることないこと書かれるし、マスコミはそのエサが欲しいだけでしょ。

evergreeen 「新聞なんて誰も読まない、マスゴミさ真実を報じない」と毒づく連中ほど、報道加害を訴える自己矛盾。HPVワクチンの件は、本当に「朝日新聞のせい」で毎年数千人が死んでるの？エビデンスは？

nito210san 「民法各社には〜」とか他人事のように偉そうなこと書いてるけど、まず自分らの子会社の放送局をどうにかせいや、という感想しか出てこない

yamamototarou46542 朝日が言うからある種の人々には説得力がないってだけで、朝日嫌いの人がWhataboutismで逃げても、この主張が無効になるわけじゃないからね。当然出てくるべき批判だと思うよ

（社説）松本氏の裁判 疑惑に正面から説明を：朝日新聞デジタル