安田純平さん帰国5年、続く出国禁止　危険地取材を阻む自己責任論：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

180users がブックマークコメント

安田純平さん帰国5年、続く出国禁止　危険地取材を阻む自己責任論：朝日新聞デジタル

5年前の秋、シリアでの40カ月に及ぶ拘束から解放されたジャーナリスト安田純平さん（49）が、成田空港に... 5年前の秋、シリアでの40カ月に及ぶ拘束から解放されたジャーナリスト安田純平さん（49）が、成田空港に降り立った。紛争地取材が生業であるはずの彼は、以来、日本を一歩も出ていない。いや、出ることを許さ…

WildWideWeb 危険を伴う現地取材をずっとアウトソースしてきた日本の大メディアのあり方については沈黙？確か、BBCとかはだいぶ前に自主(訂：自社)取材に切り替えたと記憶している。

2023/08/20 リンク

izure 阻んでるのは政府でこれは人権侵害だよ。ジャーナリストが危険な目に遭うのが自己責任なら自己の責任において自由にやれとしかならないはずで、他人の行動を制限するのは自己責任論じゃないよ。

stabucky 外で問題を起こして家に帰れば親に文句ばかり言う。親としては「勘当だ」と言いたいところだが、またやらかすのは目に見えているから家から出さないようにしている。何が悪いんだ？

ys0000 まぁ色々な人に迷惑が掛かったのだし、邦人救出が国の責務になってしまう以上は仕方ないのでは。例えばこれ以上は国に迷惑かけないとして国籍捨てるならいいんじゃないかね？

hdogwatch 法律論と感情論を分けて考えられない人が多いのにおそれを感じるのは俺だけ？移動の自由を制限されるのは人権侵害。北朝鮮と変わらない

Knoa 「トルコ政府から入国禁止措置を受けた」なら、トルコに対してだけ禁止するのが合理的だとは思う。昨年ロシアから入国禁止と名指しされた日本人だって、日本政府として旅券自体を無効にはしてないよね？→B!2階追記

Aion_0913 このジャーナリストに危険な外国に行ってほしくないことと旅券を発行しないことが法律としておかしいは両立するので旅券は発行すべきだし大手マスコミはフリージャーナリストを鉄砲玉にすんな。

sisya どの面下げて言っているのかと思う。国のシステムにフリーライドしている自覚すらないなら記事の言い分もわかるが、国に与える害を考えたらやむを得ないことなどすぐわかる。

daruyanagi 「40代後半という重要な時期に、5年もの間、職業を全うできない状況にある」どうせまた捕まるから、出国できてもできなくても一緒じゃんw

You-me 安田さん前の捕まった経緯から考えると戦場ジャーナリストとても向いてないと思うんだよね……パスポート返してやれという話とは別に。

2023/08/29 リンク

minamihiroharu 「「取材の可否の判断を国に委ねることは、報道の独立を放棄しているという点で、報道倫理に反する行為です」　その通りで大問題だと思うけど「国の言い分が正しい。従うのは当然」って本気で言う右翼様ばっかりでな

2023/08/28 リンク

mustelidae 自己責任だからこそ出国は自由にさせるべき、とはならないのか。自己責任だから国外でこの人がどんな目に遭っても国は手を煩わせず放置でよいと言っているのだ。

2023/08/27 リンク

horaix そもそも、この人ジャーナリスト枠に入れるのが違和感。左翼メディアに反政府の英雄としてヨイショされてた以外のまともな実績ある？その辺の下駄がなければ、へずまりゅうとかガーシーレベルの人だと思うのだが

2023/08/24 リンク

corydalis 正直自己責任の部類だと思うが、現状、犬HKが英米の軍産複合体に都合の良いウクライナ報道を垂れ流してるので、そのへんもやる。

2023/08/21 リンク

PeterFukuda 叩く人の気持ちもわからんではないが、ジャーナリストがいないと世界の実情はわからんのよ。代わりがいくらでもいる職業でもないし、安田さんの代わりに取材に行く人だけが彼に石を投げると良い。

spark7 「それ以外の国」がウクライナだと判例的に弱そうな感じもするが、どこにも行けないとなると違憲ぽさはあるような。中野マリ子訴訟じゃないが理由の説明も必要よね。「それ以外の全ての国への渡航の道を閉ざす」

ultimatebreak 国として見殺しになんかできないだろうし、自由なんて言ったらドラム式洗濯機に飛び込んでしまう男児のごとくまた行くだろうからね。蓋をロックしておくしかない。危険地取材の意志は尊重したいけどね….

tomoya_edw 最高裁での判例もあるくらい合憲らしいぞ。 https://himitsu-ch.com/20385/ / 本人的には命乞いしてないし、日本に助けられてないて認識なんだ。へ〜。自己責任も何も世論が見捨てることを許さんやろ。国内でじっとしててね。

alpha_zero 念書書かせて海外出して…またテロリストに捕まった時に「助けないって念書書かせたから助けません」なんて言うたら諸外国からボコボコに言われる気がするけど

takipon 日本国籍を捨てて例えばカンボジアに帰化すれば危険地への取材は出来る。帰化した国のパスポートでビザが発給されればではあるが。日本国籍のまま国内にとどまるか日本国籍を捨てて危険地取材をするかの選択

marilyn-yasu CNNやBBCのように元軍人を雇い警護やロジスティクスを固め、現地の母国軍と連携を取れる(ウクライナではできてないがウ軍と連携してる)なら良いと思うよ。でも自衛隊は派遣できないし、日本メディアにそんな資本もない

yamatedolphin ジャーナリズムの価値が乖離しすぎなんよなあ。安田さんとしては趣味の山登りと一緒にされても、なんだろう。

dsb 自己責任で出国させればと言ってるメディア、実際にこの人が海外でテロリストの犠牲になったら「国は見捨てた！」とか何とか言って政府を叩くんでしょ？

kibitaki 迷惑かけて逆ギレでメシ食ってるし、現状は法的根拠あり。これ以上やりたいならどこぞに政治亡命なさるべし／自殺行為止めるのも国の義務にしてんのが憲法ひいては国民だで／覚悟を持てばやっていいとか精神論の病気

henno 基本的人権という原理原則よりも、国益とかを理由にパスポート不発給をする国家は危険だと思う。こうやって人々を雁字搦めにして、それで安心したままでいいならいいけど。

ottyanko 旅券法13条（一般旅券の発給等の制限）七号「著しく、かつ、直接に日本国の利益又は公安を害する行為を行うおそれがあると認めるに足りる相当の理由がある者」(´・ω・｀)　むしろコッチだろ。

nyokkori 取材の成果も得られないくせにテロリストに捕まって助けてって大騒ぎしたから信用ゼロなんだよ。取材出来なくても実績積み重ねて信用取り戻すしかないのにそれをしないから尚更ダメ。

aktkro 旅券発行しつつ「海外でどんな目にあっても日本政府に助けを求めないし、日本政府も助けない」みたいな契約したりできないのかな

samuraidaishou 何があっても助けなくていいって念書かかせて出国させたれ。どうしても行きたいって人を止める必要なんて無い。国も別に何もしなかったし、ネットの連中も放置しろで一致してたんだから放置でいいんだよ。

cider_kondo 少なくともイラクの時は後日の裏取り取材によって日本政府の動きと解放は無関係な事が判明している。今回も舞台裏は何も判明しておらず(当時確認できた「身代金出した」の唯一の情報源は信頼性の低い部外者)、文字数

tk_musik 移動の自由は無限ではないけど、その判断が公共の利益に期するかどうかが論点じゃないかな？移動の自由に反するから違憲だ！は少し早い気がする。じゃあ公共の利益とは？なにかね。後継が続いて国民のリソース消費？

crybb https://tokyo-metro-u.repo.nii.ac.jp/records/5906 知らんけど在外邦人が日本国に保護を請求する権利はない、が、普通の国なら助けるよ！的な感じなんじゃない？これを親子に例えるのはギリセーフ？家父長制を想起させるから嫌？

はてなブックマーク

安田純平さん帰国5年、続く出国禁止　危険地取材を阻む自己責任論：朝日新聞デジタル

関連記事