• はてなブックマーク
  • 政治と経済
  • 政府、説明から「国際法」削除　米軍に国内法不適用根拠：朝日新聞デジタル
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

政府、説明から「国際法」削除　米軍に国内法不適用根拠：朝日新聞デジタル

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.asahi.com
適切な情報に変更
117users がブックマーク コメント 33
    共有

    • 記事へのコメント33件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    skasuga
    ×「批判をふまえわかりやすくしたが、『原則不適用』の根拠となる国際法があるという見解は変えていない」○「批判を踏まえて曖昧にした。弁護士会の指摘には答えられない」

    その他
    aramaaaa
    国際法とか法の支配とか言ってる時は、根拠となってる条約を確認する事が必要。

    その他
    mutinomuti
    “『原則不適用』の根拠となる国際法がある” だからどの国際法よ(´･_･`)

    その他
    pollyanna
    “『原則不適用』の根拠となる国際法があるという見解は変えていない”　示せないのにあるとは

    その他
    mfluder
    “国内法の適用による基地問題解決を求める声が強まるなか、適用しない根拠となる国際法を示せないことへの批判をかわす狙い”

    その他
    nakag0711
    いかんせん不文法なので内容が曖昧。主権免除を一切認めない法律家はいないようだが、領域主権との関係では異論多し。最高裁は在日米軍の主権免除を認める国際法はあるという立場

    その他
    pengin-stella
    日米地位協定: >個別の取り決めがない限り>/

    その他
    myogab
    「国際法(架空の)」or「国際法(米国との密約)」

    その他
    machida77
    ないものもあることになる政府

    その他
    atoz602
    要するに、日本政府に国内法を適用する気がない、ってことですね。日本政府の選択でしょこれ

    その他
    bt-shouichi
    「一般国際法上、外国軍隊には特別の取り決めがない限り接受国の法令は（ry」→「一般に、外国軍隊や構成員等は個別の取り決めがない限り、軍隊の性質に鑑み、公務について受け入れ国の法令の執行や裁判権等から(ry」

    その他
    ChieOsanai
    それまでは「原則として米軍基地にも国内法を適用。例外を安保特例法で定める」だったんだけど、1973 年の大河原良雄アメリカ局長（当時）の国会答弁で、逆の「原則として国内法は適用されない」になったんだよね

    その他
    quick_past
    日本「国際法を無視するな！！」諸外国「何の冗談だよ」

    その他
    zilog80
    日本人は舶来モノには弱いんだ。

    その他
    oktnzm
    基本的に慣習がないのが慣習なんだからそれを決めたのが地位協定ってことでしょ。

    その他
    h5dhn9k
    一応、[国際法]には明文化されていない国家間の慣習法も含まれるよ。≒全ての国際法が明文化されている訳では無い。

    その他
    uguisuanpan
    「批判をふまえわかりやすくしたが、『原則不適用』の根拠となる国際法があるという見解は変えていない」なら消さなくてもいいのでは．

    その他
    hotelsekininsya
    ここで言っている国際法はいわゆる慣習国際法というもので明文規定のようなものはない不文法なのだが、ないものは示せんわなw

    その他
    ko2inte8cu
    属国うれしいワン

    その他
    amematarou
    不文法ガーって言い出したら、安倍政権の国会運営はことごとく不文法を破りまくって破壊しているしなぁ

    その他
    doopylily55
    鵺のような

    その他
    machida77
    machida77 ないものもあることになる政府

    2019/01/13 リンク

    その他
    magi-cocolog
    こんなやつらのさばらしてるのは、絶対に愛国者じゃない、売国奴

    その他
    warp9
    地位協定破棄しろ。いつまで属国なんだよ。

    その他
    atoz602
    atoz602 要するに、日本政府に国内法を適用する気がない、ってことですね。日本政府の選択でしょこれ

    2019/01/13 リンク

    その他
    townphilosopher
    端的に属国、控え目に表現して制限付き主権国家だと認めてしまわないとこの国に未来はない。

    その他
    myogab
    myogab 「国際法(架空の)」or「国際法(米国との密約)」

    2019/01/13 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 いかんせん不文法なので内容が曖昧。主権免除を一切認めない法律家はいないようだが、領域主権との関係では異論多し。最高裁は在日米軍の主権免除を認める国際法はあるという立場

    2019/01/13 リンク

    その他
    tteraka
    “根拠となる国際法を示せない”徴用工問題も全く同じ

    その他
    haruyato
    違憲合法が良くないと憲法替える前にこういう出来ることから直したら？

    その他
    only_fall
    政府が法学的に怪しい話をばら撒くのはやめてくれ

    その他
    zyzy
    つまるところ根拠がないっていう。もうなぁ……

    その他
    technocutzero
    普通に考えてそんなことを国際法で決めんやろ　ただの慣習　そうならざるを得ない理由はあるけど

    その他
    pollyanna
    pollyanna “『原則不適用』の根拠となる国際法があるという見解は変えていない”　示せないのにあるとは

    2019/01/13 リンク

    その他
    kaos2009
    [　政府は１９７０年代ごろから国会で「一般国際法上、外国軍隊には特別の取り決めがない限り接受国の法令は適用されず、日本に駐留する米軍も同様」と答弁してきた。外務省のホームページにある「日米地位協定Ｑ＆

    その他
    take-it
    無料部分しか読んでないけど、かんたんに言うと今までハッタリかましてたってこと！？根拠となる国際法が出せないなら、ただの嘘じゃん。

    その他
    yoko-hirom
    レーダー照射でも「国際法ガー」と主張していたが果たして。

    その他
    ToTheEndOfTime
    米政府が国内法適用を原則と言っている上で、不適用とする理由はなんだろう？

    その他
    pengin-stella
    pengin-stella 日米地位協定: >個別の取り決めがない限り>/

    2019/01/13 リンク

    その他
    mutinomuti
    mutinomuti “『原則不適用』の根拠となる国際法がある” だからどの国際法よ(´･_･`)

    2019/01/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    政府、説明から「国際法」削除　米軍に国内法不適用根拠：朝日新聞デジタル

    米軍が日本で活動する際のルールを定めた日米地位協定に関し、政府は日本の法律を米軍に原則適用しない...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.