エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
源実朝が必ずしも北条氏の傀儡でないことは、現在ではほぼ学界では定説となっているとみていいだろう。... 源実朝が必ずしも北条氏の傀儡でないことは、現在ではほぼ学界では定説となっているとみていいだろう。『現代語訳 吾妻鏡 8 承久の乱』では杉山巖氏が解説を書いていて、そこの「実朝の治世」では「実朝の治世にあたる建保年間は幕府の基盤がよく整えられた一時期と評価することができる」とされている。 ただ一つ疑問がある。「実朝の治世」の冒頭では 以上のような鎌倉と京との関係を受けて、実朝の政治姿勢は「親朝廷」であったと評価する向きもあるが、それは誤りである。和田合戦以後、大規模な幕府内部の権力闘争はひとまず収まっていたこともあって、実朝の治世にあたる建保年間は幕府の基盤がよく整えられた一時期と評価することができる。 となっている。つまり「親朝廷」であったと評価する見解に対する反証として「幕府の基盤がよく整えられた一時期」であるという評価を行っているのであるが、「親朝廷」であることと、「幕府の基盤がよく整