なぜ活断層の基準が変わったか - 月記

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

type-100.hatenablog.com

54 usersがブックマークコメント

なぜ活断層の基準が変わったか - 月記

敦賀原発直下に活断層があったため廃炉になりそうな情勢ですが、原子力規制委に一つ実績ができた形で良... 敦賀原発直下に活断層があったため廃炉になりそうな情勢ですが、原子力規制委に一つ実績ができた形で良かったんじゃないでしょうか。活断層定義「１２～１３万年」を「４０万年」に : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20121208-OYT1T00627.htm 朝日新聞デジタル：原子力規制委、活断層の定義拡大　４０万年前以降に活動 - 政治 http://www.asahi.com/politics/intro/TKY201212070685.html さて、８日の記事に活断層の定義が拡大されたというものがありなぜなのだろうと気になっていました。島崎邦彦・委員長代理によると影響は限定的らしいですが、今回の決定にも影響したのかなど気になるところではあります。この変更について書かれた日経のちょっと前の記事

オーナー type-100 だれか活断層の旧基準の根拠を知っていたら教えて欲しい/id:komo-z いえ、多くの専門家は過去の調査が不適切だったと指摘しています。浦底断層は４千年前以降に動いた可能性が指摘されているので。

2012/12/11 リンク