HC2thV8y1q"

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

184 usersがブックマークコメント

池戸万作＠経済政策アナリスト on Twitter: "最終的には、「少子化問題なんて解決しなくて良い」と言われてしまいました。少子化が問題だと言うから、解決策を提示したのですが・・・ https://t.co/HC2thV8y1q"

最終的には、「少子化問題なんて解決しなくて良い」と言われてしまいました。少子化が問題だと言うから... 最終的には、「少子化問題なんて解決しなくて良い」と言われてしまいました。少子化が問題だと言うから、解決策を提示したのですが・・・ https://t.co/HC2thV8y1q

aquatofana 女性の収入が男性並みになって出産によるキャリアの中断がなくなれば、女性は男性に収入を求めなくなりますよ。/「女性が(結婚に関係なく)子どもを二人産んでもなんの負担もない制度作り」が大前提だよ。

2019/12/30 リンク

azuk1 税収や労働力という奴隷目的に少子化を解決しようとしてるなら、そもそも解決なんてしないほうがいいと俺も思ってる。この地獄へと向かう時代に産み落とされている子どもの哀れさについて、考えてあげようや。合掌

gorokumi 出産は命がけだぞ、その後健康を損なうこともあるし、子が小さいうちは万年寝不足。女性がずっと働ければ良いとかじゃないよ。本人の怪我や介護と同じで、性別関わらず7割くらいの力で生きていける世界がいいと思う

yumanaka これ相対的に女性の価値を下げてることになってるから怒って当然なんだよなあ。男は仕事、女は家事っていう昭和のモデルの押し付けに近いものがある。

reuteri 「女性の収入が男性並みになって出産によるキャリアの中断がなくなれば、女性は男性に収入を求めなくなりますよ」←なるわけないじゃん。上昇婚は欲望。欲望を否定しても失敗するだけ。必要な政策だとは思うけど。

2019/12/31 リンク

sds-page 税金という少ないパイを奪い合うかわいそうランキングバトルだからみんな必死になって当然

zyzy 女性にもっと金を回せばナニ―に回る給与も増えるんだから、女性に金を回す政策を批判したいなら、ナニ―を持ってくるのは悪手。上昇婚は少子化には何の関係もない。むしろ男なしで子供育てられるほど支援すればいい

考え方

tetsu23 同じ500万を支給するのであれば、妊娠中の女性と、育児中の親に育児手当として毎年500万を支給する、とした方が絶対に出生率上がる。/ただ産んで増やせばよいのか、という問題は別。

話題

hazel_pluto 女性の出産に伴うキャリアの中断を無くす方法、社会のシステムづくりは、現実的に不可能。今の日本の社会には、そんな余裕、お金が無い。フェミニストは、理想論すぎる。/社会全体の変革が5年10年でできるわけない。

kiteretsu-elekitel 女性の年収が上がり、キャリアの中断が無くなれば上昇婚志向が無くなる、というエビデンスは欲しい。男性の年収が500万以上は殆ど結婚してる、という統計も、年齢で分けてるのか気になる。年齢でかなり違うと思う

hagane どっちもやらんと進まんのでは。意識変えてから対策打っても手遅れだし、かと言って意識変えさせないというのも違う。ただまあ、男性に限らず未婚者の年収500万を目指すと言えばベターだったろうな、とは思う。

abortion 少子化問題なんて解決する必要がないですし、社会で子供を育てるとか勘弁願います。貧困者は性別問わず「貧困」というだけで支援が必要です。ただし、望むなら安楽死という支援もありかと。デスハラに注意する前提で

tetsuya_m では、何故女性は男性に収入を求めなくてはならないか、配偶者の収入に期待せざるを得ないのは何故か？という問いは大事よ

filinion 男女問わず貧困対策は必要なのでは。女性が経済的に自立できるようになればもっと安心して子どもが作れるように思うが。／「女の自立を阻めば子どもが増える」って、「レイプを罰したら少子化する」の同類だよな。

男女

hara_boon そりゃみんな賃金あがりゃーいいけど、どうしても出産で仕事できないタイミングもあるんだし、パートナーの賃金が高いに越したことはないのでは？

punkgame 今の時代それほどスペック高くない人間でもそれなりに稼げる仕事ってのが無くなってしまった。優秀ならもちろん稼げるが、逆に言えば優秀以外は稼げない世の中になり相対的に8割の男が稼げない男になってしまった。

tyhe 育休中のお金が心配？育休手当は非課税だ過去半年間の給料を6で割った額の2/3出るから手取りベースでは1.5割程度の減なので思いの外減ることは無い。半年経過後はそこそこ減るけどそれでもなんとでもなるはず。

setlow 稼ぐ能力もないただ下駄履かされただけの年収500万男で満足すると思われたことにキレたのかな？年収500万の中身も重要だと。金額の問題じゃなくて能力とかの方が重要で、それが見えるボーダーがたまたま今500万なだけと

bhikkhu そらまあ社会保障で収入カサ増しされた劣等オスの遺伝子なんか欲しがるメスはおらんやろという話ではある。

camellow 手段や考え方が間違ってるという指摘ならまだしも「少子化問題なんて解決しなくても良い」と言ったのが本当ならばそれはかなりアレだなあ…

timetrain 妊娠出産リスクが女性側に偏っている哺乳類である以上、男女平等と少子化対策は相いれない。女性の地位を向上させて出生率があがった国の例は知らないが、その逆がここまで多数ではな。

monochrome_K2 ここで言及されているような特定の層を想定した補助金施策は反発を買いやすいし制度が悪用され機能しない場合があるので本当に難しい。トップブコメの十字架は重いなあと思う

生活

bmonoral 年収増やせというのはわかるけど、お前ら結婚して子ども欲しいって本当に思ってるの？セックスしたいならまだわかるけど。

madogiwahirasyain 今結婚できない人達を結婚できる年収まで引き上げるより子供を一人や二人育ててる家庭にもう一人産ませるようにするほうが遥かにハードル低い。三人目の子供を産んだら一千万配れば出生率の目標は即達成可能

nearlyinhuman 貧困女性は救ってあげないと可哀想だけど、貧困男性とかお笑い種だから救いたくないって女性が出てくるのもしょうがないね

augsUK 「出産によるキャリアの中断がなくなれば」というトップブコメは、産前産後の14週の連続休暇も認めない人？どうしても中断があるし、これだけで復帰できるのは母子ともに超健康なケースだけだぞ。

kiyotaka_since1974 池戸説が間違いなのは社会学・経済学的に真実ですが。つまり、不平等だから少子化が進む、が現在の真理。

はてなブックマーク

池戸万作＠経済政策アナリスト on Twitter: "最終的には、「少子化問題なんて解決しなくて良い」と言われてしまいました。少子化が問題だと言うから、解決策を提示したのですが・・・ https://t.co/HC2thV8y1q"

記事へのコメント90件

関連記事