共有
  • 記事へのコメント33

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    D_Amon
    D_Amon ホロコーストからこの優生学がナチス文脈であることは明白。優生学は現代のものでも社会運動、つまり科学でないものが科学を名乗るものと思うが、優生学が科学的には正しいならそれは手段ではなく目的として人を殺す

    2016/11/14 リンク

    その他
    salmo
    salmo もう我が意を翻訳してくれる人もいないんだなぁってのが哀愁漂う。人類が皆、生存に不利な遺伝子を少しでも保有している以上、優生学は誰にでも当てはまってしまい技術的、定義的にぽしゃるのは遺伝学でわかる話だが

    2016/11/10 リンク

    その他
    AnonCirrhitus
    AnonCirrhitus そのあと『「EMやホメオパシーには言及しない」というのはお前が知らないだけ!』という特大ブーメラン投げてて草

    2016/11/09 リンク

    その他
    chochonmage
    chochonmage なにかにつけ「優生学かよっ」とか「アホか、それって優生学じゃん」ってのはよくみるけどなー。わしも何度かそんな発言した記憶が。

    2016/11/09 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 歴史修正主義批判と、ニセ科学批判って、発想の根っこは同じだと思うのだけどなあ。なんかこう、内ゲバ感があって不毛で好きになれないこの状況。

    2016/11/09 リンク

    その他
    zatpek
    zatpek 「優れている」とされる価値基準がそもそも保守的なんで、学問じゃなくて政治運動だろう。こういう見極めは人文科学の領分だと思うが。

    2016/11/09 リンク

    その他
    KIM625
    KIM625 「トリアージ騒動」の時に結論出てる、ちうところを意識してないと読み違えるツィート。

    2016/11/09 リンク

    その他
    lets_skeptic
    lets_skeptic 批判するときは批判する対象を明らかにして

    2016/11/09 リンク

    その他
    jaikel
    jaikel あまり何でもかんでも問題を混ぜるべきではない。それでは○○国は非難するのに○○国は非難しないのかというキチガイ右派と同じになるよ。

    2016/11/09 リンク

    その他
    kananta
    kananta いつもとは違う層にブクマされてる。

    2016/11/09 リンク

    その他
    KAT2
    KAT2 id:questiontime 山本弘は著名なニセ科学批判者の中でも歴史修正主義や優生学をよく批判してる人だと思うけど。

    2016/11/09 リンク

    その他
    hatoken
    hatoken 正面切って言わないところは情けないにもほどが…いや何でもないです。

    2016/11/09 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth (´・ω・`) ヘー

    2016/11/09 リンク

    その他
    cad-san
    cad-san 優生学は科学的とも、科学的に正しいとはいえないかと。優生の定義は曖昧で形質と優生の因果関係を証明していません。また、種分化に至るような遺伝は隔離された小集団で起こるので、淘汰圧も弱く科学的に正しくない

    2016/11/09 リンク

    その他
    filinion
    filinion 優生学は科学的には「正しい」。だが倫理的には正しくない。核兵器が倫理的には正しくないが機能するのと同じ。/id:Apeman氏、歴史修正を盛んに批判する一方でEMやホメオパシーには言及しないけど、それは平気なの?

    2016/11/08 リンク

    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy それはたぶんアーリア人主義のことで優生学ではないのでは。優生学自体はニセ科学ではないと思うけど。

    2016/11/08 リンク

    その他
    hate_flag
    hate_flag まあ今回キクマコさんは大いに評判を落としましたが(共産党議員の英語でのニュースのツイートを「SWCにチクったのは共産党だ」と誤解した)

    2016/11/08 リンク

    その他
    morimori_68
    morimori_68 「にせ社会科学」「にせ人文科学」というジャンルを作ればよくない?

    2016/11/08 リンク

    その他
    questiontime
    questiontime おそらくこれを指している。https://twitter.com/hirorin0015/status/795142737620123648

    2016/11/08 リンク

    その他
    inatax
    inatax だから科学は道徳的な問いに答えてくれるものじゃないと何度言ったら

    2016/11/08 リンク

    その他
    doroyamada
    doroyamada 科学的社会主義なんて言葉もありましたなあ。

    2016/11/08 リンク

    その他
    kuro_pp
    kuro_pp 「ニセ科学批判するやつはナチズムも批判しろ」ってこと?みんな忙しいんじゃないかな……

    2016/11/08 リンク

    その他
    kamakiri3
    kamakiri3 ニセ科学批判の意見を読んで「ナルホド、これは大事だな」と思うことは多いけど、ニセ科学批判批判(ややこしい)の意見を読んで「ナルホド」と思うことはほとんどありません。

    2016/11/08 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm ニセ科学批判風味の人が歴史IFやるのは見かけてて、頭悪いなあと思ったりはする。

    2016/11/08 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 そのなんとかマンレッテルは歴史修正主義を明確に擁護している時に貼った方が良いよ。

    2016/11/08 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder よくわかんないんすけど、ニセ科学批判派と歴史修正主義批判派って親和性高いの?低いの?

    2016/11/08 リンク

    その他
    aideiori2016
    aideiori2016 ???

    2016/11/08 リンク

    その他
    WinterMute
    WinterMute 一体なにと戦ってるんだ……

    2016/11/08 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF 「ワラ人形」に「投光器」を近づけちゃダメだよ。。

    2016/11/08 リンク

    その他
    sds-page
    sds-page 「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか」で検索してもこのツイート関連しか出てこないのでエアリプせずにポインタは正しく示していただきたい

    2016/11/08 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    Apes! Not Monkeys on Twitter: "「歴史修正主義や優生学は批判したくないニセ科学批判マン」が「優生学が正しければホロコーストは正しかったということになるのか?」と混ぜっ返していて情けないにもほどがあった。"

    歴史修正主義や優生学は批判したくないニセ科学批判マン」が「優生学が正しければホロコーストは正し...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事