新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

35nwZGcRBb　があまりにひどいので、以下で条文と照らし合わせたうえ、このツイートの内容が虚偽であることを解説します。"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

326 usersがブックマークコメント

TAKASHIMA Hidehiro on Twitter: "「内閣官房国債感染症対策調整室」のこのツイート→https://t.co/35nwZGcRBb　があまりにひどいので、以下で条文と照らし合わせたうえ、このツイートの内容が虚偽であることを解説します。"

「内閣官房国債感染症対策調整室」のこのツイート→https://t.co/35nwZGcRBb　があまりにひどいので、以... 「内閣官房国債感染症対策調整室」のこのツイート→https://t.co/35nwZGcRBb　があまりにひどいので、以下で条文と照らし合わせたうえ、このツイートの内容が虚偽であることを解説します。

dogdogfactory 権力者を守るためならいくらでも都合よく法解釈するくせに、こういうときは「国民を守る措置をとらない理由」を必死で探すんだな。

2020/03/06 リンク

chobihige0725 京産大法学部教授（医事法等専門）による、詳細な法令解説。これを読めば内閣官房が如何にお門違いな事をツイートしたかがよく分かるよね。

Ayrtonism 速やかに効果的な対策をしたいのか、今まで放っておいたことを突かれるのが嫌だという小っさいメンツにこだわって新法を作るor法改正をするなんて本質的じゃないことをしたいのか。

usaginokainushi Twitterやっている専門家多いし、そりゃ余裕で論破されるよな。バカ丸出しの事を書いてもいいと思えるほどマージンがあるのかな…。もしお金だとしたらそれ俺らの税金じゃねぇか…畜生。首領共々、壇ノ浦に沈めたいぜ

hate_flag 内閣官房（っていうかたぶん中の政治家）も「マスコミを悪役にすればネット上では人気が出る」ってことに気づいたんだろうな

napsucks 検事長の定年延長は法律無視で滅茶苦茶するくせに、国民を守る際だけは遵法精神発揮するフリして不作為を気取るのやめてくれませんかね。死んでほしい

uheh ブコメにある通り厚労省が既に現行法で運用してる(わざわざ「等」をつけて)のが全て。それを明らかにした国会をどうせ国民は観てないだろうとこいつらは思ってるからこんなツイートする。完全に国会と国民を舐めてる

2020/03/07 リンク

the_sun_also_rises 法律の専門家だが疾病の専門家でないためこのツイート(http://bit.ly/2POHYBF)の認識が誤っている。今回の新型コロナは「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果」と同じ。それは既知のコロナウイルスだから

brusky リプ欄で黒太郎さんとのやりとりにあるように「指定感染症に当たらない」というのが前提になってるで、「指定感染症である」としている政府解釈とバッティングするのは当然。

司法

natu3kan 新型インフル特措法の対象に入れるにせよ、もともとの新型インフル特措法の権限もなかなかに強すぎなので、指定感染症レベルで既存法のままでいい気はする。ハエ一匹に自分も怪我しかねない危険な大鉈を振るうか。

twitter
law

filinion 国民の命を守るより、総理閣下が非常大権を握れるようにする方が大切、というのが安倍政権とその手下たちの考えなんだよなあ…。

butaniku200kg この法解釈はない…　新感染症は医療機関や保健所で防護服着用など厳重な対応が必要な一類（エボラ等）相当の致死率、もしくは未確定の病原体にのみ適用されるべき。現状の指定感染症が妥当です。落ち着きましょう。

bloominfeeling 厚生労働省のマスクの話と言い国の期間が国民に広く知らしめるための発言をちゃんと事実を調べたり確認したりせずにやってるの、怖くない？

sika2 一般論として、法律の解釈が変わることは普通にあるし、立法時の解釈は一要素であって絶対ではない。検察官のは、論理的に不可能な変更(一般法と特別法云々)を、何のプロセスも経ずにされてるから責められてる。

degage122 これが本当だったとしたら、専門家の意見も聞かず、現場で行政を担っている省庁にも相談せず…オトモダチの一声で決めちゃう…<ワシが思うに…… 先月28日の有本香さんの、総理へのカマシが効いたのではないかと>

myogab 安倍政権にとって「法律」とは、国民を守れない(守らない)言い訳に使うためのものであり、かつ、傍若無人に振る舞うに邪魔で目障りなものであり、連中の叫ぶ規制緩和とは無法地帯の招来。

所感

Listlessness 野党は(ちょっと探した限り遅くとも)1月31日には新感染症への指定を考慮するよう求めたhttps://www.dpfp.or.jp/article/202526　1月28日に指定感染症へ指定する政令が公布2月7日施行の予定を2月1日前倒し施行　指定は政令で変更可能

haruhiwai18 "このように、この条文が挙げている要件は、今まで知られている感染病と病状又治療結果が明らかに異なる、という点だけです。新型コロナウイルスがこの要件を満たす"　→専門家からの指摘（当たり前ではあるが）。

ERnanchan いや、みんな間違いだとはわかってはいるのでしょう。それでも、誰も安倍の意向に逆らえない組織に成り下がっている結果が、この体たらくな国家。明らかに国民の危機に寄与している。

Sore_0 悪いが一番肝心な部分を「明らか」と言って何も説明しない点でペテンと断ずる。真剣に考えた結果、この感染症で唯一「明らかに症状が異なる」と言えるのは「8割が無症状|軽症」という点。これ、扱いがクソ難しいぞ

tetsuya_m 内閣官房が官邸つまり首相の意向(特措法改定の説明で同じこと言ってる)で嘘ツイートを流してるって事、誰が読んでも未知のウイルスではないから適用外は嘘なんだよな

raebchen こういう場合、野党としてはどういう戦い方があるんだ？「政府は新型インフル措置法を適用せよ」と言うしかない？官僚は巻き込めない？政府が「適用できない」と言ったらそれでおしまいなのか？

tick2tack “既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもので、当該疾病にかかった場合の病状の程度が重篤であり、かつ、当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与える”

Shin-Fedor "指定感染症の指定は政令に基づくので国会を通すまでもなく変更が可能ですから、迅速性と本来の法の趣旨からすれば、当然に「新型インフルエンザ等」として対応すべき"　ルール上は「変更が可能」でもメンツ上は…。

kotetsu306 「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもの」 ←既に知られているSARSと明らかに異なるか、って自明かな？

imakita_corp スレを読むと何故現行法で行かないのかは指定感染症に指定したのと所謂お役所仕事に原因がありそうだけど条文解釈は法の専門家に任すとして行政の面で現状のやり方を行政の専門家はどう見てんだろ？

はてなブックマーク

TAKASHIMA Hidehiro on Twitter: "「内閣官房国債感染症対策調整室」のこのツイート→https://t.co/35nwZGcRBb　があまりにひどいので、以下で条文と照らし合わせたうえ、このツイートの内容が虚偽であることを解説します。"

関連記事