電気屋が語る「電気は足りていません」の呟き

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

418 usersがブックマークコメント

121

電気屋が語る「電気は足りていません」の呟き

2SC1815 @Ja10sm １俺は元電気工事屋だったから多少送電システムとかの知識がある。その上でだ「電気が... 2SC1815 @Ja10sm １俺は元電気工事屋だったから多少送電システムとかの知識がある。その上でだ「電気が今足りてるから原発いらね」な人に言いたい。俺も原発は無い方が良いとは思っているが、全体の30%程度の電力源である原発を即止めるのは無理。 2SC1815 @Ja10sm ２現在、火力発電所全力運転で辻褄合わせてます。 1979年以降、石油火力発電所は原則建設が禁止された。そんな老朽化した設備もカムバックして動いていたりする。当然、効率も悪い。その他、石炭火力コンバインドサイクル等いろいろな火力発電所がある。

REV 「あなた…お金が足りないの。道楽はやめて」「それをヤリクリするのがお前の仕事だろう。先月は足りたじゃないか」「先月はあれを融通してもらい、それを無理になんとかして」「じゃあ、今月もそうしろよ」

2013/03/05 リンク

vid 今、事実として「足りてない」のに、それでも理解しない人は読みもしないだろうな。なんせ「原発は悪」と言う結論を出せる理屈以外は、すべて「間違っている」のだから。そこに客観は一切ない。

su_rusumi 正論だが、想定を再検討するたびに長期間止めざるを得ないような発電方式に電力の３割を賭けるギャンブル、に負けたんじゃないか我が国は？　停電か見切り再稼動か、どのみちツケが払うのは連帯保証人である我々。

2013/03/06 リンク

uoz 「でもこれはイデオロギーや思想の問題じゃない」ブーメランというか、だからこそだろ脱原発はイデオロギーや思想の問題じゃなくて単に命やコストの問題だよ

neta
log

tano13 足りてないのは当然だろ。ただ原発事故が起きた時の避難とか、対応人員の確保とか出来てから動かすべき。福島ですら人員のやり繰りが厳しいのに、もう一つ事故したら止める人いないよ

Gl17 といって脱原発の必然が減るでもない。安全性確保について電力業界が消極的だったり、まともな供給と将来性を顧慮してないのは原発側も酷い。足りないと言えば原発運転員も被爆限界から確保が危ういのに動かせるの？

utd_sn3781 足りてない＝原発必要という短絡思考。生活レベルを落としたくないから次世代に迷惑かける自己中思考。こんな奴らが自分はまともだと思っているから反吐が出る。事故った時点で賭けは負けなのに往生際が悪い。

hobbling 事故による放射能汚染等を無視しても、1発電所の事故で首都圏の大停電や全国レベルで何年も稼働停止が発生する不安定な発電にベース電力を頼ることに安全性やコストの問題はないの？電気屋として。

guldeen 『80年代みたいにTVは1台、電子レンジ無し、石油ストーブ1台、パソコン無し、湯たんぽ　その時代程度まで生活レベルを落とせるならそれも良いが、人間、一度贅沢を覚えると大変だよ?』だな。インテリビルも電気食い。

nffsjj 人間で言えば７０歳を越えた老職人が出張ってきて頑張って、発電量を確保している状態だ。老職人が倒れたら、後に続く若い者が居ない状態。そうだったのか！

2014/02/07 リンク

tyoro1210 『人間で言えば７０歳を越えた老職人が出張ってきて頑張って、発電量を確保している状態だ老職人が倒れたら、後に続く若い者が居ない状態なんだぜ。』

2014/01/28 リンク

Antonin 反論も併せて読むと、「古い原発は壊れやすくて危ない」「古い火発は壊れやすくて危ない」で、無理せず最新のを動かしとけよ、ということか。

原子力

2013/06/16 リンク

deep_one 『人間で言えば７０歳を越えた老職人が出張ってきて頑張って、発電量を確保している状態だ』というのは私もよく指摘している。原発止めるなら当面は火発を増設しないと。新エネルギーとかはその後。

2013/04/15 リンク

naggg 「確かに、今現在発電量は足りてる。でも余裕は無い。定期点検の時期を延ばしたり人間で言えば７０歳を越えた老職人が出張ってきて頑張って、発電量を確保している状態だ」

2013/03/10 リンク

urashimasan 　そこまで逼迫してないし、火力を増設するひまぐらい稼げるわい。ドイツでは石炭火力はベース電源だよね。／　再稼動派の人も自分に都合のいい話にはとびついちゃうね。

311 energy

2013/03/09 リンク

kabutch 都会の民は1度大停電を経験すればいいと思う。そうしたら考え方が変わるかも。

2013/03/07 リンク

agricola 確かに安全率や冗長性は重要だな。俺たちには原発が事故って住めなくなったときのために日本列島がもう二・三個必要なので現場のエンジニアのすごい技術で作ってくださいよ、さしあたり福島県から（嘲

sandayuu 他人を現実を見てないだの都合が悪いことは無視するだの言ってる子が、次に事故があった時にどうするか、事故を防ぐために何が必要かという都合の悪い現実を無視しているというのがナントモカントモ。

pom2e ホントうまく例えられていてわかりやすい．いい加減反対している人も現実を見たほうがいいと個人的にも考える．

rig 人間で言えば７０歳を越えた老職人が出張ってきて頑張って、発電量を確保している状態だ老職人が倒れたら、後に続く若い者が居ない状態

社会

D_Amon 「原発を動かさないと停電するぞ」か。真だとしてそれは原発に電力三割依存という賭けの結果。賭けに負けた支払いを今している。理不尽は電力不足で死にうる人も支払い担わせられる点。後、原発停止は安全基準による

yoko-hirom 「電気は足りていない。何故なら技術者が苦労しているから」　理屈になってない。ピークを賄えれば充分。「たら。れば。」の話をするなら原発事故も考慮すべき。火力その他よりも気楽に運用するつもりか。

type-100 電気が足りないと言われても、いろんなツケが回ってきたから動かせる原発が今のところ１基もないってだけの話じゃないっすか。大変ですねーとしか言えない。

skywave1493 原発を廃止するかどうかでグズグズせずに早く廃止の方向性定めて他のエネルギー発電を増設する路線に転換すべきなんだよ。あとPPSの参入も強化すべき。燃料の高値掴みは総括原価方式に胡坐をかいて来たのが大きな原因

style_blue この電気足りない問題は当初から指摘があったと思うけど、とにかく原発止めたら全部解決すると思い込んで「即原発廃止、再稼働反対」と騒いでる人たちが飽きて消えて落ち着いた議論が出来る様になった兆しかな？

原発

terazzo 足りてないけど東電・東北電みたいに環境アセスが緩和されれば火力発電所は増設できるんだよね。全国でやるにはタービンブレードの製造が追いつかないとかいう話もあったけど。

mamezou_plus2 原発のリスクが表面化したんだから、他の方法や安全対策のロードマップを見てみたい。火力発電の増設や地熱発電。繋ぎとしての再稼働とそれに伴うリスクの提示、及び非常時の対策込みで。借金してたから金足りてた。

shige_atenza オフィスビルやら製造現場やらで血がにじむような節電をしていても、火力発電所の長期メンテナンスが難しいレベルの需要なんだよなぁ。

hungchang みんなで頑張って電力危機を乗り越えたという間違った成功体験を抱いてしまってる人たちがいる。消費者の貢献など微々たるもので、頑張ったのは電力事業者と電設会社で、シワ寄せを食らったのは大規模工場なのに。

namikawamisaki 間違ったことは言っていないと思うので「リテラシ」にしておく／自分が平和に水飲めて空気吸えて街を歩いても（ある程度）安全なのはなぜか。

はてなブックマーク

電気屋が語る「電気は足りていません」の呟き

記事へのコメント121件

関連記事