共有
  • 記事へのコメント5

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    houyhnhm
    これは戦略的な価格を多少は排除するかも知れないけど。金の周りは正直、技術力なんか関係ない(契約前にアサイン可能なのは暇な人だけ)、公共系はとにかく無駄に最初に動かされるので本音では近寄りたくない。

    その他
    yuu_goto
    通常の瑕疵担保期間とは別に「セキュリティ保証期間」を設定したのか。裏を取らずに安く見積もってきた会社は後で死ぬからバッファの見積をいれてくるから高くなるし、セキュリティに実力がある体制会社は安くできる

    その他
    secfyi
    モデルプランに関する高木先生のコメントを総務省の高井さんがまとめてます。

    その他
    JULY
    それが「脆弱性である」という判断を誰がやるか、というのも重要かなぁ。普通にバグでも、「バグ」と書けば欠陥であることを認める事になるから、「不具合」という言葉を使う、といった類のこともあるし。

    その他
    Miya
    ふむ >通常の瑕疵担保期間とは別に「セキュリティ保証期間」を設定し、その期間中に発見される脆弱性(ただし仕様に規定されたものに限る)については追加費用なしで補修することを要求仕様としています

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    高木浩光氏による「地方公共団体における情報システムセキュリティ要求仕様モデルプラン(Webアプリケーション)」のポイント解説 - Togetter

    TAKAGI, Hiromitsu @TakagiHiromitsu 「地方公共団体における情報システムセキュリティ要求仕様モデルプ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む