[B! 警察] 両事件とも逮捕まではやむをえない

z0rac 小倉先生、本件は実名でも同じですよ。/逮捕まではやむをえないって云うけど、犯人じゃない人逮捕しても犯行は防げないよね？この後本当に犯行が行われたら、二重の意味で失敗になるんだけど。

2012/10/09 リンク

nt46 なんか推定無罪が徹底されてるなら予防拘禁認容されるのに、的なニュアンスが反論側にも出てるのが気になるんですけど。人身拘束は普通に人権侵害ですよ。

2012/10/09 リンク

rag_en “匿名さんの天下”とやらが、どうしても許せない人のお話？

2012/10/08 リンク

vid この手の捜査でHDD寿命激減とかさせたら、その技術者は即座に別の部署に回せや（命令形）。こういう場合はHDD全セクタを別のHDDにイメージを保存して、そちらを解析だろ。

2012/10/09 リンク

NOV1975 池田センセの乗っ取られアカウントから脅迫メール送ったら逮捕されるのは誰になるのかなー／実名なら抑止力になるのではなく、実名を乗っ取られるだけだよな

2012/10/09 リンク

snowdrop386 法律に関する専門教育を受けてきた人間と、犯罪捜査に関してマスコミを通じて触れる人間とでは、逮捕というものに対する捉え方がちょっと違う気がする。逮捕を推定有罪のように扱うシステムがおかしいんだけどね。

社会

2012/10/09 リンク

angmar "脅迫の内容が内容なので、逮捕はしゃあないかなとは" どこが「しゃあない」んだ。

2012/10/09 リンク

iww 『捜査というのは決めつけてかかり、間違っていたら「ごめんなさい」でいいんです』という話

2012/10/09 リンク

myogab 「犯行予告」なら容疑者に対面し「捜査協力」を求めマークしてれば「犯行」回避できたろうに。同じ者が何度も上がるなら逮捕はそれからでも。始から凶悪犯の阻止でなく、愉快犯の見せしめ目的で動いてたのだろうな。

2012/10/08 リンク

規約違反を報告

両事件とも逮捕まではやむをえない

(日経より抜粋）「裏付け捜査不十分」専門家指摘なりすまし誰もが被害の恐れ府警が大阪府吹田市の男... (日経より抜粋）「裏付け捜査不十分」専門家指摘なりすまし誰もが被害の恐れ府警が大阪府吹田市の男性を逮捕した決め手の１つとしたのは、インターネット上の住所にあたる「ＩＰアドレス」。ＨＰの記録から発信元のＩＰアドレスをたどり、男性が保有する携帯型無線ＬＡＮ（構内情報通信網）ルーターが書き込みに利用されたことが判明した。府警は、第三者が機器に接続した可能性もあるとみて約１カ月にわたり任意で捜査。検索ソフトを使って男性のパソコンを調べたが遠隔操作ウイルスの感染は確認されず、「第三者の介在はない」と判断して逮捕に踏み切った。しかし、その後の解析の結果、遠隔操作ウイルスの入ったファイルがパソコンから削除された痕跡が見つかった。府警幹部は「パソコンには膨大なファイルが残っており、限られた時間で（ウイルスを）見つけるのは難しかった」と説明する。今回の捜査について、園田寿・甲南大法科大学院教授