斗ヶ沢秀俊氏による「予防原則」についての連続ツイート

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

togetter.com

38 usersがブックマークコメント

コメント

17

記事へのコメント17件

注目コメント
新着コメント

e-domon 既に起きた被害とリスクの区別はしよう。救済措置と予防のための措置の区別はしよう。根拠が無いのと根拠が十分ではないことの区別はしよう。

2012/08/02 リンク

nekoluna 「完全な科学的確実性の欠如が、費用対効果の大きな対策を延期する理由に使われてはならない」が「リオ宣言」の予防原則であって費用対効果ですよね。人によって予防原則の定義が違うのが混乱の原因。

2012/08/02 リンク

salmo 僕の場合はうわべだけ見れば「予防原則」がなんにでも使えてしまえることに危機感感じて自分でいくつも本読んで勉強した。結論として予防原則はその時の科学的に妥当な知識でいつも検証しないといけないということ。

リスク対策

2012/09/05 リンク

DrPooh 避難するためなのか金銭的補償を行うためなのかで基準は当然違ってくるわけで。

コミュニケーション

2012/08/03 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

斗ヶ沢秀俊氏による「予防原則」についての連続ツイート

斗ヶ沢秀俊氏による「予防原則」についての連続ツイートをまとめました。議論を深める場になればと思い... 斗ヶ沢秀俊氏による「予防原則」についての連続ツイートをまとめました。議論を深める場になればと思います。今回の原発事故に際して、「どんなに低い線量でも、健康影響が生じる可能性はあるのだから、予防原則に則って、対策を講じる必要がある」との意見を耳にします。妥当な意見のように思われる方がいるでしょうが、私は違う考えを持っています。以下に述べます。

ブックマークしたユーザー

h_nak2012/10/30
takehirohattori2012/09/09
Nean2012/09/05
border-dweller2012/09/05
tio2592012/09/05
salmo2012/09/05
OSATO2012/09/05
kzaukzaufu2012/08/08
DrPooh2012/08/03
norton3rd2012/08/03
usausa19752012/08/03
powerbreathing2012/08/03
yhira02022012/08/03
agrisearch2012/08/03
Uzi_FZ2012/08/02
shinichiroinaba2012/08/02
e-domon2012/08/02
t_thor2012/08/02

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

設定を変更しましたx