裁判員制度に「一般人が死刑出す根性ないだろｗ」と高くくってたら死刑連発で日弁連が「こんなんじゃなかった…」と泣き言言ってた。

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

307 usersがブックマークコメント

148

裁判員制度に「一般人が死刑出す根性ないだろｗ」と高くくってたら死刑連発で日弁連が「こんなんじゃなかった…」と泣き言言ってた。

ぽよぽよちゃん。 @poyopoyochan 日弁連、一般人が死刑出す根性ないだろうから裁判員制度にすると死刑激... ぽよぽよちゃん。 @poyopoyochan 日弁連、一般人が死刑出す根性ないだろうから裁判員制度にすると死刑激減するだろうと高をくくってたっぽいんですが、実際に運用始まると強盗強姦殺人中心にバカスカ死刑出すし、そのほか量刑も全般的に重罰化して、こんなんじゃなかったと泣き言言ってた。 2024-07-14 03:54:33

itarumurayama 元ツイのコメにあるが、裁判員の呼び出しに応じる市民に、厳罰志向のバイアスが掛かってるのでは仮説。厳罰志向じゃない市民は辞退ないし無断欠席してる／つまり市民の「無作為抽出」じゃなくなってる。

2024/07/15 リンク

ivory105 市民感情としては現実の刑が軽すぎるって事では？1人殺しても死刑にならないんじゃ天秤が平等に思えないよっていう

rocoroco3310 どっかで、裁判員は有害か無罪か決めるだけにして、量刑は裁判官が決めるべきとよんだけど、確かにその通りなんだろうな

summoned はてブでもヤフーでもニュース動画でも窃盗に「死刑にしろ」とか言い出すヤベえやつが散見されるからな。適当に厳罰化したら犯罪率が下がるってほど単純なものじゃないんだが、お手軽に気持ちよくなれるんだろうな

islecape 犯罪者がばんばん死刑になる社会では、被害者が（口封じとかで）ばんばん殺されるようになる…というのが法学徒の“常識”なのだが、根性云々でなく市民にもそういう“常識”があると誤認してたんじゃないかとは思う

filinion 片手落ちなまとめ。裁判員の判断は、プロの裁判官に比べ有罪認定のハードルが高め（無罪になりやすい）で、執行猶予がつく率も高い（介護疲れが原因の殺人などには特に同情的）。しかし営利殺人や性犯罪には厳しい。

司法

geopolitics 日本人に人権意識などないから重くなる。法曹界がおかしかっただけ（悪いという意味ではない）。ちなみに書かれているけど軽くなる場合もあるという事例を見た。

2024/09/09 リンク

Ayrtonism 日弁連云々が本当かどうかは知らんが、この手の言いぶりで、刑事裁判に職業として真剣に向かい合ってきた人たちを馬鹿にするのってけっこう失礼だと思う。個人的な好悪の話ですまんがものすごく嫌い。

2024/07/17 リンク

nanamino いや、評議は裁判官が仕切るし、所詮前例に基づいた判決しか出来ないから。裁判員裁判だからって好き勝手死刑を出せる訳じゃない

2024/07/16 リンク

Domino-R これ当時の凶悪犯罪への厳罰化を求める世論が背景にあるのよ。だから刑事裁判に導入されてる。厳罰化することも予想（というか期待）されてたし厳罰化は当時の政権の意向でもあった。だから日弁連が反対してたのよ。

agricola 死刑反対論者は事前の思想調査で裁判員から排除するんでしょ？←国民の義務をバックレたければ死刑反対と答えればよい、というライフハックがあったはず。

horaix そもそも一般日本人は厳罰がお好き&法曹のプロが言う「量刑相場」は被害者の人権が軽かった過去の実績も含めた平均であり不適当、の会わせ技一本だと思う

memegoma そもそもとして「懲役刑」を軽く見すぎる傾向がある。移動の自由、職業選択の自由、食べるものも選べない。日本国憲法第22条で保証されている自由を制限されるということが厳罰だと広く認識することがまず先かと

tokitori 裁判所の判断おかしない杓子定規やないか？？って流れから市民裁判員呼ぶことになったんだから、永山基準とかいうオンボロ定規持ち出したら市民は古い定規は要らへんねん言うやろそら

gwmp0000 ブログと違う厳罰化 "一般人の感覚からすれば加害者保護なんて意味がわからない""永山基準が刑法より重んじられ常識みたいに""1殺死刑はシリアルキラー化" https://blog.goo.ne.jp/tsuji-defender/e/e24d68a0a17c07b7c998685834755faf