完成間近のマンション『グランドメゾン国立富士見通り』の解体を積水ハウスが発表→理由が気になる

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

223 usersがブックマークコメント

完成間近のマンション『グランドメゾン国立富士見通り』の解体を積水ハウスが発表→理由が気になる

クニッター @kunittercom 突然の解体通告が掲示されてました。国立市の伝統「景観に反する部分は取り壊... クニッター @kunittercom 突然の解体通告が掲示されてました。国立市の伝統「景観に反する部分は取り壊せ」が現実となりついにマンション一棟を完成間近で解体することに。デベの皆さん、「建てるなマンション、国立市」です。覚えておいてください。冗談さておき理由はスレに追記していきます。 pic.twitter.com/wn4vz5E6QO x.com/mansionmania/s… 2024-06-07 12:15:53

karzusp 「違法だろうが反対が強かろうが、建ててしまえば勝ち」みたいなムーブが通用しない時代に突入したということで、今後の業界への牽制としては良いことなのでは。

2024/06/07 リンク

hiroujin マンションが建つ前は関東の富士見百選にも選ばれていたのだから、地元住民らにとってはこの風景は誇りだっただろう。それを積水ハウスに潰されて、恨み骨髄になるのは容易に想像できる。

あとで読む

hate_flag id:cinq_na 君は強いものが好きでその強いものが弱い市民を弾圧するのが大好きなんだよな。だから「強いマンションデベロッパーを弱い市民が倒すなんて許せない。衰退してざまあみろがしたい」ってだけなんだよ

2024/06/08 リンク

Arturo_Ui 国立市の景観条例に関しては大学通り沿いのマンションで相当もめた（最終的には市側が敗訴、市長に賠償請求）わけで、デベロッパーのやりたい放題が通るわけがないでしょうに。

おいおい

khtno73 五反田では地面師に50億取られ国立では完成間近を解体。マンション向いてないなこの人たち。というか、あの辺で景観や日照被害受ける戸建てには積水ハウスユーザーも多かろうに自らイメージ悪くするんだな。

monochrome_K2 景観云々なら目と鼻の先にある同じ10階建てのマンションがOKなのは解せない。状況的に地元のえらいさんの逆鱗に触れた可能性が高いような気がする https://www.homes.co.jp/archive/b-4331557/

マンション

brimley3 まるで頑固職人みたいなやり方だな。マンション購入した人さぞガックシしただろうなぁ。

2024/06/13 リンク

sionsou 国立まさにここ住んでたので良かったなぁと思うし積水ハウスもきちんと解体したのは良いと思うよ。ゴリ押しも出来たわけだし。あそこは建物の高さ制限、賭博施設禁止などとても良い街なのだ。大通りの桜並木も綺麗。

2024/06/11 リンク

yamatedolphin 積水側が法令違反でもないのに解体決めただけで別に住民が勝ったわけでもないのに、何ではてなーがはしゃいでるの？みっともねえ/ はてなーが本質的には、国立住めるようなハイソの味方なのが分かるよね、これでも

Helfard くっ、せめて全面ガラス張りで作っておけば…！　こうなるともはや光学迷彩の実用化が待たれる。たすけてプレデター。

Ni-nja よく分からないけど積水ハウスは経営の失敗から赤字を抱えてる分今後の建築ではコスト削減が色々されてるだろう、みたいなことを感じるので避けようと思う

run_rabbit_run 国立は一橋大のある南側と国分寺市寄りの北側で全然街並みが違ってて、住む人の意識も違うよね。南側の人達は街の変化にかなり不寛容な印象。

kjrio 安倍の暗殺や裏金による安部派失脚により、自治体へのゴリ押しが出来なくなったのが原因では？積水ハウスは和田政宗等の右派議員に自社やその関連団体の集会に呼ぶことで有名 https://www.excite.co.jp/news/article/Litera_4791/

circled 観光客が言うこと聞かないので富士山黒幕で見えなくする。vs 俺たちの富士山が見えなくなるので高い建物潰す。← みんな富士山見た過ぎだろ

inks コレ、建築確認許可を与えた行政がもっと責められる一件。まだセキスイだから解体費用が持てる訳で、地場の小さいデベロッパーだったら倒産レベル。そうなれば、中国のように解体されない幽霊ビルの誕生で笑えない。

grdgs ネトウヨ表自は「俺達にネトウヨとか表自とかレッテル貼るな！」と言うが、彼らこそがプロ市民とか人権派とかアカとかレッテル貼りの元祖なんだよな / で、彼ら自身はプロ臣民

ROYGB 解体による損失は大きいので、曖昧な理由というのは考えにくい。株主代表訴訟されたら負ける。何らかの法令違反や、裁判になったら負ける可能性があったということではないかなあ。

filinion 景観が守られたのは結構なようだけど、なぜ建てちゃったのか…そして、散々反対を押し切って建てたのに、なぜ一番損害の大きいタイミングで解体の判断になったのかが謎。法令違反ではないとのことだし。

osaan 国立に数年住んだことがあるが、今回の件は「国立だなあ」という印象。デパートができるとか建売分譲住宅開発とか、必ず反対運動が起きた。件のマンションは投資向けだったようだし、建たなくて正解だったとは思うが

社会

hobo_king 提出書類に問題があったとかあるけど、積水ハウス側は絶対その問題元々知ってて知らんぷりで押し切ろうとしたとか？　そこがバレたら訴訟で揉めて更に大損なので現時点で逃げ出したって感じ……？

nandenandechan 「周囲への影響の配慮が当社の検討で不十分だったため」としている。うーん。ブコメで指摘されている通り、高さ制限つければいいだけでは？不必要な軋轢をうんでいるだけだ。

はてなブックマーク

完成間近のマンション『グランドメゾン国立富士見通り』の解体を積水ハウスが発表→理由が気になる

記事へのコメント86件

関連記事