バンドリのPVが「GPL汚染」という与太話

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

169 usersがブックマークコメント

バンドリのPVが「GPL汚染」という与太話

バンドリ！ガールズバンドパーティ！ @bang_dream_gbp 🌹Roselia×いとうかなこ✨ 『スカイクラッドの観... バンドリ！ガールズバンドパーティ！ @bang_dream_gbp 🌹Roselia×いとうかなこ✨ 『スカイクラッドの観測者』 🎊フルPV公開🎊 Roseliaといとうかなこさんが一緒に歌う、エクストラ楽曲『スカイクラッドの観測者』のフルPVを、YouTubeにて公開しました🎶 ぜひチェックしてみてくださいね👇 youtu.be/1nx_DJwkWow #バンドリ #ガルパ #いとうかなこ

keshimini 「ジョークを真に受けちゃう人」とか言うけど、GPLの文化や権利周りを知らないとどこまでが冗談とか分からないでしょ。THE・社会性の欠如したエンジニアって感じの発言でキッツイわ。

2022/10/03 リンク

tackman 他人の著作物を利用するにあたってどうなのかという話なので与太話で済まないの内容なのでは。イラストやノベルの一節を無許可でPVに使用されたら大炎上するでしょうという話

trickart412 ソースコード公開がされず、引用要件を満たしていないのであればシンプルに著作権法に違反した犯罪行為という扱いになるのでは/普段から違法視聴とか困ってる割に他人の著作物の扱いが適当っていうのはいただけない

topiyama PVは映像（動画データ）であってGPLが対象とするソフトウエアじゃないでしょ（プログラマの冗談なので本気にされても困るのでは？でも冗談に便乗して制作過程を公開するっていうのもアリかもね

yas-mal 普通に該当しない？＞GPLv2「「『プログラム』を基にした著作物」とは(略)すなわち、『プログラム』かその一部を、全く同一のままか、改変を加えたか、あるいは他の言語に翻訳された形で含む著作物のことである」

Sephy ジョークを真に受けちゃう人たちって……ソフトウェアとして機能してないからGPLには引っかからないよ。ソースコードの表示だけでOUTというのはGPLの意図するところではない。でも出典記載はないと権利者に怒られるかな

wapa とりあえずGPLに基づく開示請求してくる人はいそう。「動画内に表示されたソースコード」の扱いがどういう解釈になるのか。引用とするなら引用元提示は必要かも。せいぜいその辺までかな

timetrain 理念から見れば引っ掛からないけどプログラムの著作物であるコードの一部引用表示として見ると著作権法上はどう考えたらええの？とはなる。／ダルがスーパーハカーなのでlinuxのコードよりネットワークコマンドの方が

uunfo GPLv2の対象となる派生物がプログラムやソフトウェアに限るという制限はないので対象では？「a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law」ただ派生元はソースコードではなくプログラムか

BlueSkyDetector https://licenses.opensource.jp/GPL-2.0/gpl/gpl.ja.html 「その一部を改変して『プログラム』を基にした著作物」なので法的にアウトでしょ。とはいえ現実的にこれ訴訟する人はまずいないとは思うけど。/ 汚染ではなくライセンス違反