同性愛者じゃなくても同性婚できるってなったら、結婚する人すごく増えると思う。「養子は後見人は？」「1人でも生きやすい世の中にしてほしい」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

284 usersがブックマークコメント

150

同性愛者じゃなくても同性婚できるってなったら、結婚する人すごく増えると思う。「養子は後見人は？」「1人でも生きやすい世の中にしてほしい」

藤沢美由紀/Fujisawa Miyuki @fujisawamiyuki6 「二人は同性愛者ではなく、趣味を通じて出会い、12年間... 藤沢美由紀/Fujisawa Miyuki @fujisawamiyuki6 「二人は同性愛者ではなく、趣味を通じて出会い、12年間共に生活をする中で、お互いが欠くことのできない存在であることを確信し、家族になりたいという気持ちからパートナーシップを宣言したという」なんて素敵な。こういうパートナーシップのあり方も広まるといいな。 shonan.keizai.biz/headline/2706/ 2020-10-29 20:09:13 雨子 @amane62 湘南セント・ラファエロチャペルで初の同性婚挙式　「さまざまなかぞくの形、応援」 - 湘南経済新聞 shonan.keizai.biz/headline/2706/ 友情婚というか「家族になるための結婚（パートナーシップ）」なのかしら　こういう事例がどんどん増えてほしいし機会があったら増やしたい 2020-10-27 21:27:54

cinefuk 『結婚とは、子を産み育てる目的の制度だ』というなら、出産や育児、それ自体にインセンティブを与えるべきであり「小梨カップル」が容認されるなら、同性カップルや夫婦別姓論者などを排除する理由にはならない筈

2020/10/30 リンク

lex010 仮に今のパートナーが亡くなってしまったら、生きる気力を失うだろうけど異性と再婚はちょっと違うので、気の合う同性の未亡人と助け合いながら生きていきたい

yas-mal フランスのパートナー制度･PACSは、訳すと「民事連帯契約」で、名前は恋愛関係を前提とはしていないし、制度上も制限は入ってないはず(行政側がそこを確認できるわけない)。そういう使われ方をしてるのかどうか。

LuneC 恋愛と結婚は別、結婚は生活、なら信頼できる友人と生活する選択はありと思う。恋愛にドキドキやサプライズは求めない勢に近い？

nenesan0102 この先、孤独死防止のために老人のシェアハウスとかが出てくるだろうから、同じ家で生活するのなら家族になっといた方が何かと便利だろうし、女性同士で暮らすと阿佐谷姉妹みたいな感じで穏やかそう

Ta-nishi つい一昨日ほぼ同じこと言ってるズイショさんのこの記事( https://zuisho.hatenadiary.jp/entry/2020/10/28/234504 )がフルボッコだったのに、舌の根も乾かぬうちにこの反応の違いはなんなん…はてブ、ホントまともに相手するだけ無駄

guldeen 『男の人は男の人同士で、女の子は女の子同士で恋愛すべきだと思うの』がここまで無し▼『同居人』という法的カテゴリが、結婚以外だと養子くらいしかまだないからねぇ

2020/11/02 リンク

tick2tack 結婚による法的便益の見直しは必要だが、そういう方向もありか。/　偽装結婚うんぬんはハードルの高さの差とかはあるかもな。異性と同性とどちらが同居の抵抗薄いかみたいな。法的便益次第では偽装だろうが構わない

2020/11/01 リンク

kamisama-ni-sugaro 同性婚自体に反対する理由はないが、同性愛者でない者同士の同性婚にはなぜか嫌悪感がある。なるほど、私は結婚は男か女かではなく、愛の有無こそ重要と思っているのだと、今気づきました。っていうか愛ってなんだ？

2020/10/31 リンク

fourddoor 配偶者控除と第3号被保険者は撤廃してその分を子供（養子）に配分するようにした上でパートナー婚ありにした方が救われる子供が増えると思うんだよね…/昔のお見合いも恋愛感情なんてないしな

camambert 友人同士で結婚したあと、それぞれが恋愛して、異性と結婚したいと思うことはないのかしら。そしたら離婚すればいいやって感じかな。手術の同意と相続ができる契約が婚姻とは別にあればいい気がする。

goldenbatman2 婚姻は誰と誰の子かを同定し責任を負わすために存在してるので、同性間に婚姻は無意味。勝手にしてりゃいいのになんでわざわざ国が承認せなあかんねん。

suitend 読んでて、そもそも「婚」の字が良くないのかもとも思う。なんせ「両手を重ねて跪く女性」＋「日暮れ」（昔、結婚は日暮れに行われた。）の合わせ文字だし。

tanayuki00 身寄りのないおひとり様が増えるより、自分にもしものことがあったときに後を任せられる人(手続き的にも法的にも)を自分で選べる世界のほうが個人の満足度は高くなり、社会の負担も減るのでは。

sakuragaoka 同性愛者でもアセクシャルでもなく同性婚、は自分にはない選択肢だけれども、別にそれを選ぶ人がいることに異を唱える意味もない。／ちな異性と事実婚中。

xjack まあカジュアルに友達同士で（恋愛感情は無い）結婚しだしたらどうするんだ，ってのはあるかもね．しばらく無職になるから結婚しとこーぜ（扶養控除で税金安くなる），みたいなハックができそう．

naruruu 相手への扶養、介護、相続などを引き受けられるかなあ。個人の健康と金は絶対に不平等だし。同等の健康と金、家事能力がある間は揉めないだろうけど、片方がボケたり失職したら？

vndn 異性愛でも結婚に必要なのは両性の同意のみであるので、同性愛でも同じ要件でいいと思う。じゃあポリアモリーはどうなるとか、多重の婚姻関係はアリなのかという話になると、どこかで線を引く必要も感じてしまう

gryphon 【ﾄﾞﾔﾄﾞﾔﾄﾞﾔ顔】だから「結婚」は特殊な"一括契約"で,この個別契約化もあるのでは…との我が提言https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20150222/p3 https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20180806/p1に皆様やっと追いついたね（上から）