• はてなブックマーク
  • おもしろ
  • 【2018.3.30】歴史研究書「エロマンガ表現史」「あの日のエロ本自販機探訪記」が有害図書指定(随時更新)
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

【2018.3.30】歴史研究書「エロマンガ表現史」「あの日のエロ本自販機探訪記」が有害図書指定(随時更新)

おもしろ カテゴリーの変更を依頼 記事元:togetter.com
適切な情報に変更
174 usersがブックマーク コメント34
    共有

    • 記事へのコメント34件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    F-SQUARE
    F-SQUARE 研究対象が18禁コミックなわけだし、その研究のためにそれらを引用しまくってる本書が有害指定（18禁相当）にされるのは仕方ないと思うんだが

    2018/03/31 リンク

    その他
    azarashy
    azarashy コレについては情報が限定的で判断しようがないけど、とりあえず「有害図書」という概念はもう少し価値中立的なものに置き換えた方がいいと思う。エロコンテンツは、規制されるべきではあっても「有害」とは違う

    2018/03/31 リンク

    その他
    kk6
    kk6 賛成派の人たち中身読んでなくて印象から「規制されて当然なのでは？」って感じだしタイトルと表紙だけで判断されたのかな。もしそうだとしたら ちゃんと検討せずに「なんかエロそうだから規制」これ大問題では。

    2018/03/31 リンク

    その他
    todo987654321
    todo987654321 元まとめから窺える中身はかなり専門書的にみえるけど、実際読まないと何とも言えないな。買うと嫁さんに誤解されそうだが。有害図書に指定されたプロセスが不透明なのは問題かな。

    2018/03/31 リンク

    その他
    khtno73
    khtno73 毎度この手のニュースで、お上が「やれたかも委員会」よろしくエロ本読んで「エロい」「エロくない」みたいなパネルで判定してる会議を想像すると笑ってしまう。

    2018/03/31 リンク

    その他
    reuteri
    reuteri ワキパイパイはNG

    2018/03/31 リンク

    その他
    thirty206
    thirty206 この手の審議会の進行は常にこんなんだと思っている。https://note.mu/kojiaihara/n/n5b9341167623

    2018/03/31 リンク

    その他
    wideangle
    wideangle 批評研究の類まで有害認定してたらどうすんのよ。(というか、そこまで真面目に考えがなくてルーティンでなんとなく指定しちゃって燃えてるっぽい)

    2018/03/31 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 東京で指定されるとアマゾンで買えなくなるので影響が大きいけど、他の地域のはあまり関係ないような。　https://www.amazon.co.jp/dp/4778315928/

    2018/03/31 リンク

    その他
    greenT
    greenT 世間から有害・卑猥と呼ばれるものであってもきちんと文化があり歴史があるっていうのを学ぶのは18未満であっても有用だろ。人は選ぶかも知れないが有害なんてラベルを貼るものではない

    2018/03/31 リンク

    その他
    ogtk5tdh
    ogtk5tdh エイプリルフールは終わったんだから行政処分のやつ消せば？ https://t.co/2sP31ZyO4e 「【2018.3.30】歴史研究書「エロマンガ表現史」が北海道で有害図書指定さ..」 にコメントしました。

    2018/04/02 リンク

    その他
    hiruneya
    hiruneya エロを評論や研究したらエロ扱いされるってなんじゃそら。逆に反対の立場から研究しても有害扱いされ得るわけで／図版については、作品からの一部引用で縮小だし頁数からみても当然それがメインな本ではない

    2018/04/01 リンク

    その他
    klaftwerk
    klaftwerk まあ規制側が「良く吟味して規制を行う」姿もおぞましいけどな。エロマンガはこうあるべきだ、なんて規制されても恐ろしい。

    2018/04/01 リンク

    その他
    hanyan0401
    hanyan0401 行政の規制なので反論の余地なく表現の自由案件ですが、研究対象が「エロマンガ」だと「関心がない」ならともかく、途端に学問の自由を軽視し始める方々。「性表現の自由しか守らない」なる揶揄が「ブーメラン」に。

    2018/04/01 リンク

    その他
    u-li
    u-li 「『エロマンガ表現史』の件、表現規制（自粛）の歴史的推移を研究している本が、理由も曖昧に「有害」扱いされたという事でもある」

    2018/04/01 リンク

    その他
    gamecome
    gamecome 年齢指定の本＝有害図書だと思ってる？　枠が違うと思うんだけども

    2018/03/31 リンク

    その他
    BT_BOMBER
    BT_BOMBER 発売直後に買ったけどまだちゃんと読めてなくてレビュー書けてないんだよな／コマの引用は多数あるけど、作家へのインタビュー含めて文字が大半。漫画表現技法の研究書として結構貴重だと思う

    2018/03/31 リンク

    その他
    gabill
    gabill さっそく買って読んでみたけど、内容は非常に学術的なものの、規制対象になるのは仕方ないと感じた。乳首残像、触手、断面図、アヘ顔ダブルピース等を大量に画像を引用して解説してる。まぁ有害という言い方は問題。

    2018/03/31 リンク

    その他
    toycan2004
    toycan2004 いい加減一択規制じゃなくてレーティングしなさいよ。レーティング審議とか規制委の役割や仕事も増えるし新たな仕事の創生にもなるんじゃねーの？

    2018/03/31 リンク

    その他
    greenT
    greenT 世間から有害・卑猥と呼ばれるものであってもきちんと文化があり歴史があるっていうのを学ぶのは18未満であっても有用だろ。人は選ぶかも知れないが有害なんてラベルを貼るものではない

    2018/03/31 リンク

    その他
    azarashy
    azarashy コレについては情報が限定的で判断しようがないけど、とりあえず「有害図書」という概念はもう少し価値中立的なものに置き換えた方がいいと思う。エロコンテンツは、規制されるべきではあっても「有害」とは違う

    2018/03/31 リンク

    その他
    wideangle
    wideangle 批評研究の類まで有害認定してたらどうすんのよ。(というか、そこまで真面目に考えがなくてルーティンでなんとなく指定しちゃって燃えてるっぽい)

    2018/03/31 リンク

    その他
    haniwa75
    haniwa75 10年ほど前の東京都の場合、教育関係のなんちゃら委員会の面子が書店の店頭で適当に手に取ったものを有害指定するスタイルだったけど今も変わらないのかな？

    2018/03/31 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 東京で指定されるとアマゾンで買えなくなるので影響が大きいけど、他の地域のはあまり関係ないような。　https://www.amazon.co.jp/dp/4778315928/

    2018/03/31 リンク

    その他
    AcidReflex
    AcidReflex 詳細な検討内容が出てこないことにはなんとも。中身を見て議論した上での有害指定なら納得が行くが…

    2018/03/31 リンク

    その他
    thirty206
    thirty206 この手の審議会の進行は常にこんなんだと思っている。https://note.mu/kojiaihara/n/n5b9341167623

    2018/03/31 リンク

    その他
    racebyrace
    racebyrace 人間の繁殖に関する事を害とは繁殖を拒否しているのでしょうか？

    2018/03/31 リンク

    その他
    younari
    younari 有害図書の研究なら仕方ないような…

    2018/03/31 リンク

    その他
    YaSuYuKi
    YaSuYuKi 最も簡単にできる抗議の方法の一つに、買う、というものがある。直ちに購入した

    2018/03/31 リンク

    その他
    reuteri
    reuteri ワキパイパイはNG

    2018/03/31 リンク

    その他
    kk6
    kk6 賛成派の人たち中身読んでなくて印象から「規制されて当然なのでは？」って感じだしタイトルと表紙だけで判断されたのかな。もしそうだとしたら ちゃんと検討せずに「なんかエロそうだから規制」これ大問題では。

    2018/03/31 リンク

    その他
    makou
    makou 誰にとって資料性の高い文献であるのか説明して賛同が得られない限り、やっぱ難しいんじゃないかと思う。あとサブカル分野の研究はたぶん北海道はじめ地方で研究できるとこ少ないと思う。

    2018/03/31 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX 研究書が有害指定されるってかなりヤバい事態だよなあ……。表現規制の嵐が吹きまくっとる。

    2018/03/31 リンク

    その他
    khtno73
    khtno73 毎度この手のニュースで、お上が「やれたかも委員会」よろしくエロ本読んで「エロい」「エロくない」みたいなパネルで判定してる会議を想像すると笑ってしまう。

    2018/03/31 リンク

    その他
    paravola
    paravola 北海道の青少年健全育成審議会は審議非公開

    2018/03/31 リンク

    その他
    mongrelP
    mongrelP 道内の大学でも納入考えてたところあっただろうにこれよ…

    2018/03/31 リンク

    その他
    shibainu46
    shibainu46 この本で得られる知見は18禁なのでは？

    2018/03/31 リンク

    その他
    thnn
    thnn しゃあない。

    2018/03/31 リンク

    その他
    todo987654321
    todo987654321 元まとめから窺える中身はかなり専門書的にみえるけど、実際読まないと何とも言えないな。買うと嫁さんに誤解されそうだが。有害図書に指定されたプロセスが不透明なのは問題かな。

    2018/03/31 リンク

    その他
    thesecret3
    thesecret3 何がエロかを決めるのに税金使うのやめよう。

    2018/03/31 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【2018.3.30】歴史研究書「エロマンガ表現史」「あの日のエロ本自販機探訪記」が有害図書指定(随時更新)

    ●収録時にプロフィールや固定ツィートに「まとめ禁止」など明確なアナウンスがない場合はtwitter利用規...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - おもしろ

    いま人気の記事 - おもしろをもっと読む

    新着記事 - おもしろ

    新着記事 - おもしろをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.