as_str()とかto_string()とかinto_vec()とか紛らわしい！ - Qiita

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

qiita.com/wada314

2 usersがブックマークコメント

コメント

0

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

as_str()とかto_string()とかinto_vec()とか紛らわしい！ - Qiita

こんばんは。 Rust、よく型を明示的に変換しますよね。 &strからStringとか、Vec<T>から&[T]とかが代表... こんばんは。 Rust、よく型を明示的に変換しますよね。 &strからStringとか、Vec<T>から&[T]とかが代表ですが、他にも標準ライブラリだけでもいろいろな変換メソッドが用意されています。ところでこれらの変換メソッド、名前がas_str()とかto_string()とかinto_vec()とかだったりして前置詞が紛らわしいんじゃ！と思ったことはありませんか？実はこれにはちゃんと法則性があるということに、Rust歴7年の私はたった今気づきました。 as_*** &selfをとって、同じlifetimeの参照を返すメソッドです。要するに、ただ参照をキャストしているだけか、メンバへの参照を返しているだけです。標準ライブラリから適当に例を挙げると、 impl String { fn as_str(&self) -> &str; } impl<T> Vec<T> { fn as

ブックマークしたユーザー

einherjar2021/05/09

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx