Protocol Buffersは遅いのか - Qiita

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

qiita.com/tayama0324

49 usersがブックマークコメント

コメント

9

記事へのコメント9件

注目コメント
新着コメント

kuenishi じつはmsgpack IDLというものがありましてですね…

2016/01/07 リンク

a2ikm よい比較

2018/03/17 リンク

ono_matope 良い

2017/06/24 リンク

jumperson Protobufのパフォーマンスについて。Protobufの仕様の解説も含まれていて非常にわかりやすかった。

protobuf

2017/03/22 リンク

iguchi1124

あとで読む

2016/10/31 リンク

naga_sawa POJOとかの言語上の表現をシリアライズドな型に流し込む際、取り出す際の仕様は決めとかないといかんよね>MessagePack/言語ごとのライブラリによって挙動が違ったりするので確認と必要に応じてカスタムSerDesを書くと

2016/07/28 リンク

key_amb 遅いかはわからんが複数言語でやりとりするならProtocol Buffersの方がよさそう、と。

2016/05/13 リンク

progrhyme 遅いかはわからんが複数言語でやりとりするならProtocol Buffersの方がよさそう、と。

2016/05/13 リンク

tmatsuu ほう。なるほど

2016/01/17 リンク

kuenishi じつはmsgpack IDLというものがありましてですね…

2016/01/07 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

Protocol Buffersは遅いのか - Qiita

はじめに Protocol Buffers でググると「Protocol Buffersは遅い」という記事が上位にヒットし、（記事... はじめに Protocol Buffers でググると「Protocol Buffersは遅い」という記事が上位にヒットし、（記事公開から7年以上立っている現在でも）これをもって「Protocol Buffers は遅くて非効率」という印象を持たれることが多いようです。しかし、この記事のベンチマーク実装は Protocol Buffers の性能特性を十分に活かしきれておらず、不公平な比較となっているように思われます。この記事では Protocol Buffers 寄りの視点で Protocol Buffers と MessagePack 比較を試みます。で、遅いんですか？わかりません。遅いんじゃないでしょうか？（！）今回はシリアライズ速度の比較は行いません。計測がめんどくさいのと、私は ScalaPB を使っているので C++ 実装のシリアライズ速度にあまり興味がないためです。

ブックマークしたユーザー

hokaccha2018/11/11
zetta19852018/03/18
a2ikm2018/03/17
michael262018/01/16
peketamin2017/12/01
ono_matope2017/06/24
jumperson2017/03/22
tarchan2017/02/24
iguchi11242016/10/31
respepic2016/08/06
naga_sawa2016/07/28
mactkg2016/07/09
nishidy2016/05/13
key_amb2016/05/13
progrhyme2016/05/13
yyamano2016/04/25
uva2016/04/25
dai_hi_saru2016/02/07

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx