共有
  • 記事へのコメント32

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    PledgeCrew
    オーナー PledgeCrew id:inukorori どこをどう読んだらそういう話になるのかな?「世界の終わり」氏について言うなら、自分が誘いをかけて振られたもんだから、意図的に曲解してdisってるだけだと思うけど

    2010/04/22 リンク

    その他
    paravola
    人間は、言葉を含めた表現によって、互いに影響し影響される。それは当たり前のことであり...そこで「『内心の自由』は保証されている」などと言い出すことは、ただの無意味な冗言にすぎない

    その他
    Arecolle
    Arecolle 「そういう考え方よくないよ」と呼びかけることは、表現の自由だの内心の自由だのの問題ではないというごく基本的な話。この種の呼びかけに言論統制だ、思想統制だと異常なほどの反応を見せる方がいるけれど

    2017/07/20 リンク

    その他
    nebokegao
    ブコメ含め興味深い>"人間の表現行為とは、他人の心のドアをノックすることだ。「『内心の自由』は保証されている」などと言い出すことは、ただの無意味な冗言にすぎない"

    その他
    tsubame_nanami
    ふーむ ブコメすごく興味深い

    その他
    hisamichi
    >他者に自分の自由を保証してほしいというのは、自分の自由に関する生殺与奪の権を、その他者に預けるということとほとんど同義

    その他
    lone-dog
    内心の自由とは、イーブンな間柄では出てくるものではないし、逆にそれを有形無形の力で抑圧しうる圧倒的多数を前にしたときに無視するものでもないと思う。

    その他
    NATSU2007
    本当に放っておいて欲しいの?逆に承認欲求やメインストリーム願望が強いのが(男性)オタクではないの?という疑問がある。腐女子は本当に"放っておいて欲しい"のがわかるけど。あの自粛とゾーニングの徹底ぶりを見れば。

    その他
    yomimonoya
    「放っておいてくれ」を本当に放っておくと、タコ壷の中でお互いにコピーしあって劣化が進むだけじゃないの? と思った。内心に踏み込まれる痛みをこらえてでも「越境」は必須かと。

    その他
    cometori
    だいぶ引っ掛かる/「他者の言葉」が私の内心(の在り様)に干渉してくることはむろん当為だが。「他者の像をもってメタに【規範】をかざし私の内心(の正誤)に干渉しようとする言葉」に、その当為は無いと思う。

    その他
    EnogunoCap
    何度も読むのでブクマ

    その他
    dimitrygorodok
    自ら心情を吐露しちゃった場合は「放っといてくれ」はないよなぁ。特にそれが立場の弱い人々への無関心の表明だったりすると…/「口から出るものが人を汚す」とはなるほど、よく言ったものだ。

    その他
    gryphon
    かつて西部邁が自身の憲法草案を発表したとき「そもそも内心(良心)の自由は侵害したくても、どうやったって侵害できない。その自由を守るとはナンセンス」と言うことで・・・この項目自体をばっさり削除した(笑

    その他
    medapan
     ゲームや漫画趣味って、社会を意識せずとも楽しめるからなあ。事故防止のため自重・気遣いが不可欠な趣味者だった身としては、「放っておいて」と真顔で言えるのがうらやましかったりもする。

    その他
    Yagokoro
    反社会的表現に関しては、もうゾーニングで答えは出てる。実務的な話を除けば、あとは為にする議論かな。

    その他
    PAGZIN
    「内心の自由が保証/保障される」というのは「強制的手段によって洗脳されない」とイコールだと理解してる。

    その他
    Domino-R
    内心の自由を侵すとは、それを他人が既定することで、誰にでもできる。君は(その内心=思想において)悪だ、と言えばいい。あるいは告白を要求すればいい。それを拒む(内心の)自由=尊厳は保障されるべきもの。

    その他
    kei_mi
    人が評価されるのは内面とは関係なく行為によってのみなんだけど、言論はとうぜん“行為”なわけで…

    その他
    njamota
    「「内面」そのものが罰せられない」のは、内面がその持ち主によって制御不能(困難)だからだと思う。だから「『内心の自由』は保証されている」状態でないと、誰も安んじて生きることなんかできないんじゃないか。

    その他
    buhikun
    「思想・良心の自由」が公権力を律するのは自明だが、私人間においても規範性ありと解さないと失当では?(cf.三菱樹脂事件)/思想良心の内容については高尚低俗問わずと解されるので、はてこ氏はここではまった?

    その他
    tikani_nemuru_M
    対公権力においては「内心の自由」は自明、内心は私的領域の極限だからな。で、強制力のない私人同士なら好き勝手に互いの内心に介入したり拒否すればよい。そもそも表現というのは内心に踏み込むものでしてね。

    その他
    KIM625
    規制を排除するなら今度は倫理観が問われる。内心の自由と言ってそれを拒否すれば、「社会倫理に欠ける」として法規制を呼び込む。さて、どうしよう。

    その他
    snowdrop386
    比較憲法的に考えると「内心の自由」が定められてるのは結構珍しいんですよね(宗教裁判の歴史から生まれた「信仰の自由」なら結構多くの国の憲法にあるけど)。具体的な法源として考えるなら無意味な規定かも。

    その他
    makamaka_at_donzoko
    "内面への問いかけを伴わない批判など","無力な批判" / "「差別」意識への問いかけが無用となるわけではないし","禁止されるわけでもない" / "「『内心の自由』は保証されている」などと言い出すことは","無意味な戯言"

    その他
    hatesenID
    最後の二行が???生殺与奪の権を”お互いに”握りあうことを信頼というのでは?一方的なのが問題なのであって。「納得できないが理解はできた」http://bit.ly/9e21gD と他者の存在を容認することが大事なんだと思うんだが

    その他
    nt46
    セールスマンに玄関を開けないこととセールスマンを歩かせないことは違うのでは?自分が受け入れ可能なものをたずさえてるとは限らないわけだし。

    その他
    yamatedolphin
    現状へのカウンターとしては内心を垂れ流す人が内心の自由とか言わないでくれればそれだけでもいい。「一応の合理性」どころか、そこが崩れてしまっている事こそがまずは問題だと思うので/ 告解させれば責任は消える

    その他
    nagonagu
    id:PledgeCrew,「保証」が気になる。内心の自由など誰も「保証」できないのは自明。しかし我々の社会がそれを「保障」するのも自明。この違い問題ではない?

    その他
    inukorori
    はてこさん批判てことでいいの? cf.http://d.hatena.ne.jp/the_end-of_the-world/20100325/1269472400 //"非難されない自由"タグに笑ったw

    その他
    T-3don
    T-3don ネットで書いたり口に出したりする事と言論とを別物と捉えている人がままいて。また表現がある種のコミュニケーションである事を受け入れない人がいて。その人らにとっては批判は内心への介入と映るかもしれない。

    2010/04/22 リンク

    その他
    zaikabou
    意見表明を押し付けや強制と受け取る心象問題というのはあるでしょうね

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「内心の自由」ってなんなんだ? - 遠方からの手紙(別館)

    http://d.hatena.ne.jp/kutabirehateko/20100421/Second_Rape 一般的なものであれ、特定の人間に対する...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む