たわいのない嘘をつき続けるサイトがWebには必要 - 発声練習

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

next49.hatenadiary.jp

73 usersがブックマークコメント

たわいのない嘘をつき続けるサイトがWebには必要 - 発声練習

はじめに騙される対象は大学生以上を想定しています。本文虚構新聞の記事にひっかかった人が多くいた... はじめに騙される対象は大学生以上を想定しています。本文虚構新聞の記事にひっかかった人が多くいたこと、および、引っかかった人を馬鹿にする人も多くいたことから、ちょっとした話題になっています。虚構新聞：橋下市長、市内の小中学生にツイッターを義務化今日も得る物なし：虚構新聞だからデマでも許されますって思ってる奴今すぐ死ね N-Styles：いい加減、虚構新聞はタイトルに虚構新聞だと明記しろ私は、たまたま虚構新聞が嘘ばかりいう情報発信者嘘記事サイトであるとあらかじめしっていたので引っかからなかったというだけなのに、引っかかった人を馬鹿にするのは、かっこよい振る舞いではないと思います。ですが、虚構新聞のように嘘ばかりいう情報発信者がおり嘘記事サイトがあり、かつ、記事になるのはたわいもない話ばかりであるならば引き続き嘘をつき続けてほしいと思います。理由は、こういうのを信じて「ねぇねぇ、知っ

temtan 「たわいもない」って誰がどう決めるんだ？俺はアレはたわいもないって思わなかったぞ。あと、リテラシ鍛えるの使えるのならタイトルにサイト名入れるぐらい別にいいだろ。馬鹿はそれでも恥かくだろうしな。

（´Д｀）y-~

2012/05/16 リンク

ekken 実在する人物の名と顔写真を掲載し、第三者に誤解を与えかねないエントリは「たわいのない嘘」とは言えないと思う。

サイト閲覧

samoku いや、別にリテラシー教育を虚構新聞に背負わせることもないのでは……。/マッチョなことを言うなら誰かに恥をかかせるようなサイトは素早い撤収と再起を心がけるべきで読者もあらかじめ閉鎖を想定しておくべき。

Gewalt ごめん、ボーガスニュースはレイアウトからして別に騙そうとしてないと思うの、内容的にもボーガスと虚構は似てかなり被なるもの

babelap 書店にレモン、げっぷのないコーラしか書かないなら別にタイトルがどーのとは思わんけども。あそこはほとぼりが冷めたころに風刺っぽいものをまたやろうとして失敗するだろうね

saebou 印刷物だって演劇だってラジオだって映画だって諷刺目的で冗談でニセドキュメンタリーみたいなのを作る→引っかかる人が出るというプロセスを繰り返してきたわけだしねぇ。ウェブに特有の現象ではないはず。

inumash “たわいもないかどうか”は嘘の対象とされた人物・集団を経て、最終的には司法の場で判断されるものじゃないかな。少なくとも今回問題視されてるのは｢嘘の内容」じゃないでしょ。それは後付の理屈だしさ。

メディア

2012/05/17 リンク

houyhnhm どうでもいい人はつれず、橋下の政策に異を唱える人がつれる、橋下好きな人は「批判者のリテラシー」とか言って弄る、そんなことに使われそうだから嫌です。

REV 「たわいもないイタズラだよね」と言い合いながら、雪山から雪玉を転がしてくる連中はオイラのエネミー。俺も高いところに昇ったら、たわいもないイタズラと叫んで小さな雪玉を投げつけたい

2012/05/18 リンク

lcwin アネクドートとか2chのダム板・パン板の釣りと短縮URL問題とかいろいろ頭を駆け巡るけど、正義の名の下にいろいろな「あそび」を排除して青き清浄なる美しい国を作るのにはあまり加担したくない。

政治

crowserpent 恥をかかなきゃリテラシーは学べない、なんてことはないよね。経験の不当な一般化。虚構新聞をとりたてて批判する気はないけど、その「擁護」は後ろ弾だ。／関連（終風氏）：http://bit.ly/Jm2nHE

angmar 今回の件で「リテラシ教育になるから」って反論はモバゲーに教育ソフトを、みたいなノリなので、「虚構擁護者は何で相手をみんな騙された人と思い込んでるの？」と同じくらいつまらない発言と思ってる。

egamiday2009 「「Webを使うときには、Web上の情報を鵜呑みにしてはいけない」と説教しても、理解はしてもらっても、なかなか腑に落ちてもらえません。」

umeten ここにも「笑い」の政治性についての問題点が浮上している。橋下維新を＜真剣＞に「笑えない」人達が一定数確実にいるにもかかわらずそれが「一笑に付された」というのが争点か

settu-jp 言論の自由の範囲でジョークサイトは容認されるべきでそれに対する嫌悪や怒りの表明も認められるべき。嘘と明記してあるから妥当。原典を見ないを認めると切り取りや捏造や改変の責任まで取らされるのか。程度問題

ublftbo 追記3は、それぞれで判断せよ、てことですか？　さすがにそれはどうかと。具体的な基準のようなものも示さずに「たわいのない嘘をつき続けるサイトがWebには必要」とは、殆ど何も言っていないようなものでは？

arajin 「こういうのを信じて「ねぇねぇ、知っている？」と知ったかぶった結果、恥をかくことによって「Webの情報を鵜呑みにしてはいけない」と実感し、その後は「もう少し確認してからにしよう」」

tatsunop 追記部分こそが重要だよなぁ。特に「嘘も情報発信の一種であるので、嘘によって実害が引き起こされたらそれに伴う責任はとるべき」のところ。今んとこそういう都合の悪い部分は逃げようとしてるようにも見えるし。

tuya 単純にジョークとデマの境目の問題であって、そのサイトをメディアリテラシーの場として活用する、みたいな定義を行う必要性はないんじゃないかな。

sasahira 「虚構新聞やBogus-newsは「一見、本当っぽい」という記事を出すことに力を注いで」覚せい剤取締法違反でキュアハッピー容疑者を逮捕、が本当っぽいかなあ。

mujisoshina 「記事の題名に『虚報新聞』と入れろ」と強制することはできないが、「入れるべきだ」という意見はあっても良い。それを受け入れるかどうかは虚報新聞側が判断すること、ということになるかな。

hatayasan 「大ダメージを受けないうちに恥をかき、「Webの情報を鵜呑みにしてはいけない」と身に染みてわかってもらうのが効率良いです。」逆説的に。

literacy

nagaichi 同意なうえで、今回の虚構の嘘記事を「たわいもない」と評価してない人がいるのが問題かな。騙されて笑われた人や橋下氏に対する「名誉毀損」を主張してる人がいるのね。表現の自由と名誉権の線引きは難しいけど。

ネット

はてなブックマーク

たわいのない嘘をつき続けるサイトがWebには必要 - 発声練習

記事へのコメント39件

関連記事