国立大学の教授はさらに“研究貧乏”に。6割が年間50万円未満ニュースイッチ by 日刊工業新聞社

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

226 usersがブックマークコメント

国立大学の教授はさらに“研究貧乏”に。6割が年間50万円未満ニュースイッチ by 日刊工業新聞社

国立大学が国から受け取る運営費交付金など「基盤的経費」から、大学の研究者に配分する「個人研究費」... 国立大学が国から受け取る運営費交付金など「基盤的経費」から、大学の研究者に配分する「個人研究費」が減少傾向にあることが文部科学省の調査で分かった。研究者の４割が「１０年前より減った」、２割が「半減以下」と回答した。年間金額は６割が「５０万円未満」と少額の状態。公募事業など「競争的資金」を獲得しないと、多くの研究者は十分な研究ができない現状が浮き彫りとなった。近年、基盤的経費が抑えられ、研究者全体を支える個人研究費の削減が問題になっていたが、実態は不明だった。文科省は７月、科学研究費助成事業（科研費）の採択上位２００大学から抽出した各５０人にアンケートを実施。回答率３６％に相当する３６４６人（国立大４割、公立大１割、私立大５割弱）を分析した。その結果、年間金額が「５０万円未満」と答えたのは非実験系で８割弱、研究費がかかる実験系でも５割に上った。分野を問わず全体の８割は「１００万円未満」で

bfms350 こういう研究貧乏の問題、数十年後にノーベル賞の数とか論文の数とかで顕著に出てくるよ。将来的にはアジアの途上国にもどんどん抜かれていく。既に大学ランキングでその片鱗が出てるけど。

ニュース

2016/08/25 リンク

nenesan0102 新潟大がすごいよ。年間3万とか。月2500円！中学生のこづかいかよ。これで学生のレジュメも作成しなくちゃならない。自腹切ってナンボの競争になってきてる。

kds1256 外部資金をとるための研究費がない状態。貧乏研究室では、教員も学生もそろってフィールドワークや学会やコピー代やパソコンやofficeなんかも全部自腹だぜ。そして電子ジャーナルの格差も酷い。

2016/08/26 リンク

charliecgo 外部資金をもっと取ってこい、と言う人は多く、もちろんそうしているのだが、結果として申請書書きで日々が過ぎていき研究ができないという本末転倒。/さっき不採択の書状が来た。死亡。

shibacow 学費が上がるが、研究費は減るってどこにお金が消えているのだろう？人件費？/運営費交付金を増やせみたいなデモが市民から起きないな。興味持たれてないのかしら。

timetrain この国が貧困に向かってるってこういうところでも実感。ただ、財務省に対して文科省が弱すぎんだよ。何かプロジェクトやると教育予算が削られる

shimozun 友人の研究室は九州の学会に、飛行機代出せないからって学用車で行った(学用車だとガソリン代補助でる)。ばかげてる

naga_sawa そりゃあれやこれやの手続き事務の負担（経費）は大きくなる一方で交付金を毎年ガリガリ削ってりゃそこしか削るところはなかろうて/国際会議1回で終わりなのにそれ以上の成果数を要求されるアンビバレンツ

2016/09/08 リンク

urashimasan 　交付金が毎年減額の上に、研究費を召し上げて学長裁量経費増額だからね。新潟大はなんと3万円だとか(http://blog.livedoor.jp/amiur0358/archives/1059441083.html)。外部資金が切れたら研究人生ほぼ終了で人材を腐らすことに。

大学

2016/08/30 リンク

kodebuya1968 「足らぬ足らぬは工夫が足らぬ」が美学だからなぁ。これでますます基礎研究とか文学研究とかはじり貧になるのであろうな。

2016/08/27 リンク

filinion 日本は資源がなくて、人材と科学力で世界と戦っていかなきゃならないのに、これでどうすんだよ…？　例えば中国に科学技術で抜かれたら、後は何で対抗するの？

georgew 少なくとも全国規模で国公立大の再編集約化は不可避と思う。少ないパイの奪い合いで全員ジリ貧になるよりはマシ。あとバラマキ私学助成金は撤廃してその分を有力国立大の基礎研究に回すとか。

kitone “科学研究費助成事業（科研費）の採択上位２００大学から抽出した各５０人にアンケートを実施”。ということは調査対象は https://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/27_kdata/kohyo/data/h27/01/2-2.xls のトップ200かな？

klaftwerk 大体、大学の研究費に税金投入してるなんて馬鹿げてる！って出入りの業者に文句行ってくる気の狂ったジジイがいるんだぜ。そりゃ投資を削らないと選挙に受からねえ、ってなるよ。

mohno 「公募事業など「競争的資金」を獲得しないと、多くの研究者は十分な研究ができない現状」←目標や成果を明確にすること自体には必ずしも反対しないが、総額が減ってるんじゃなかったかな。

Carnot1824 ”国立大は運営費交付金削減の影響が指摘されていたが”、具体的に運営費交付金がどれくらい削減されたのか示していないし、この惨状が運営費交付金削減で説明できるかどうかも分析していない。不十分な記事。

y-mat2006 これからの日本に必要なのは金もかけずに直ちにノーベル賞を取るような人材と政府がおっしゃっておるのだな。

Lat 教授クラスは研究室での立場は上だけど実際の研究となるとマネジメントや予算取り、それと訳のわからない委員会活動に時間を取られてしまってまともに研究できないのだから、代わりに科研費が増えれば良いんじゃ？

soret 研究費は研究室で学生が研究するために必要なので、教育費でもあるんだよね。お金がないと研究室でまともな教育ができない

REV 競争的資金の獲得と、週末のチャリティマラソンが急務。　って言う人が、相対的貧困者に掛ける言葉がどうなるのか、なんとなく検討がつくような気はする。

nankichi 骨太の方針の「研究開発投資の促進」のKPI,国立大学教授1人あたりの研究開発費にすべきでは。この現状で推移して成功したなんて評価にしないでくれ。http://www5.cao.go.jp/keizai-shimon/kaigi/cabinet/2016/2016_basicpolicies_ja.pdf