「徴用工」問題を考えるために

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

katazuketai.jp

50 usersがブックマークコメント

コメント

11

記事へのコメント11件

注目コメント
新着コメント

palsy 自分でも国会の議事録見たりしていろいろ調べたことがありますが、同様の結論に至っています。

2020/06/15 リンク

weakref 韓国側が作成した「対日請求要綱」とその議事録に触れないのはわざと？

2020/06/15 リンク

lucioniki 回りくどいこと言ってないで、日韓基本条約2条「〜already null & void」の解釈を表明しなされ。それが全て。あと紛争解決手段も予め決めてるのだからそれも尊重するのが正統。

2020/06/15 リンク

heyheyhey 徴用工問題について論点がとても良くまとまっている

徴用工問題

2020/06/16 リンク

coper 日韓請求権協定の交渉経過と韓国大法院の判決を読めば、ここで言われている結論に至る。韓国が一方的に請求権協定を破棄したというデマや請求権協定の日本側都合解釈への固執が日本側の立つ瀬を狭めている。

2020/06/15 リンク

satomi_hanten だからこのロジックだと日韓請求権協定が破綻してることになるんだから金は一旦返すことが前提になるだろうと。なんで韓国政府が払わなかったケツを拭かなきゃならんのか。

2020/06/15 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

「徴用工」問題を考えるために

誤解その１「強制連行、強制労働はなかった」という誤解 2018年10月、韓国の最高裁に当たる大法院で、... 誤解その１「強制連行、強制労働はなかった」という誤解 2018年10月、韓国の最高裁に当たる大法院で、元「徴用工」の訴えを認めて日本企業に慰謝料の支払いを命じる判決が確定しました。これに対して、日本では批判的な論調が多く出されています。しかし、そのなかには多くの誤解も混じっています。たとえば、「徴用工」とは実際には「出稼ぎ」であって、強制連行、強制労働などなかったという主張です。実際には、朝鮮の若者たちが強制的に動員され、強制労働を強いられたこと自体は、日本の裁判所も認めている事実であり、否定することはできません。誤解その２「個人請求権はすでに消滅している」という誤解元「徴用工」たちは強制動員・強制労働に対する慰謝料を求めていますが、日本政府は、日韓請求権協定によって彼らは賠償を請求できなくなっていると主張しています。メディアのなかには、これを元「徴用工」たちの「個人請求権」はすで

ブックマークしたユーザー

bros_tama2023/01/18
dendanaoki2022/02/26
numero22021/01/09
pwd2021/01/01
Ayrtonism2020/09/25
hi_kmd2020/09/24
quick_past2020/09/24
doopylily552020/09/24
inurota2020/08/07
snobbishinsomniac2020/06/16
funaki_naoto2020/06/16
heyheyhey2020/06/16
sin4xe12020/06/16
nminoru2020/06/16
sophizm2020/06/16
inuda_one2020/06/16
brain-box2020/06/16
wakanowa362020/06/16

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 政治と経済

いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

新着記事 - 政治と経済

新着記事 - 政治と経済をもっと読む

設定を変更しましたx