菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか誰か説明して欲しい - ARTIFACT@はてブロ

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

kanose.hateblo.jp

238 usersがブックマークコメント

菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか誰か説明して欲しい - ARTIFACT@はてブロ

自著の宣伝がしつこかったり、自著を誉めたりするのは自己顕示欲が強過ぎる!　自己顕示欲が強すぎる奴は... 自著の宣伝がしつこかったり、自著を誉めたりするのは自己顕示欲が強過ぎる!　自己顕示欲が強すぎる奴は御用学者だ! - ARTIFACT@ハテナ系以前の記事でも書いたように、菊池誠氏が一部の人に激烈に批判されている現象が謎で追い掛けている。放射能を非常に恐れている人たちが菊池誠氏を「安全厨」「エア御用」などといって批判するのはわかるのだが、そうでもない人たちの間でも批判されているのがわからないのだ。以前から気になってはいたのだが、最近のきっかけは下記のTweet。Twitterで「はてな村」を検索していて見つけた。ブクマしたあとこんな返事をもらった。ここで言われている「デタラメ」が何なのかはわからない。質問しようかなーと思ったけど、なんかあまり実りがある返事はなさそうなので質問はしなかった。自分もotsuneさんと似た感じ。上のTwitterのブクマコメントでも http://b.

Lobotomy 「Twitterで「はてな村」を検索していて見つけた」という狂った文章をサラッと挿入したり、はてサを名指しで煽っていることから、今宵の村長は血に飢えているのかもしれない。早いところ生贄を差し出して鎮めよう。

2012/06/22 リンク

filinion おかしいな。自分もはてサのはずだけど、菊池先生のことは応援してるよ。／「正しい」学説を政府が決定する愚かさはソ連や中世キリスト教が示しているけど、「反政府なら正しい」という発想も同程度に愚かだと思う。

tikani_nemuru_M きくまこ氏は事実と価値の形式的分離がちと甘いという印象。これを「職業としての科学者」の瑕疵であるというロジックは不可能じゃない。ただ、そのDISはハードル上げすぎに思えて、ブーメランにならんかと心配だ。

mahal 311以降、御用学者論とかに乗じて「まずは体制に抗う旗幟を鮮明にせねば、科学としてまともな知見は得られない」という科学観が強化されたクラスタが存在するのかなと。

juangotoh 私ははてブをよく利用するサヨクだが、キクマコ先生はわりと信頼してるぞ。はてサっていうのはまた別なのかなあ。

はてな

lastline 「科学者としてダメ」とするからおかしんじゃないかなぁ。　批判の多くは政治的立場の話が殆どで、政治的立ち位置で完ぺきな人などいないし

Lhankor_Mhy 科学者としてダメと思ったことはない。むしろ情報提供に感謝してる。たまにクソの山の上にクソを追加するような応答をすることがあってムダだなあと思うことはあるが、まあ大抵の人はそういうことしてるし。

コミュニケーション

enemyoffreedom 実は大昔のSFファンダム界隈の人間関係や力関係が隠微に影響してるんじゃないの、と邪推していたり（あの界隈そんなのばっかりだし）

2016/01/13 リンク

salmo ネットの情報ソースとしてはかなり上質な部類だろうが。ここで騒いでる自称はてサって氏よりましなソースを示せんのかね？「とにかく気に入らないから叩くんでちゅ～」を去年から見続けて辟易。

2012/07/26 リンク

acerimmer いまだに低線量被曝で「鼻血」みたいなコメントが付くところは、きくまこ先生の言う「何も学んでない人」がいるってことだな…。

2012/06/26 リンク

d-ff 政治に清浄であるとされる「科学的手法」で構えつつ、あっけからんと政治的言説、党派的切っ先をを繰り出してくるところ、かな。

2012/06/25 リンク

t714431169 価値の話に弱いな～という印象はある。仕方ないんだけど、「そっち弱いんで」という自覚がもうちょいあればなー。/ 要するに、例えばnekoraさんの「理系は純粋で綺麗な世界！」厨っぷりは萌えるなあ、という感じ。

quix_que きくまこ先生の欠点なんてワルノリしすぎるところとリンスしないこと位だと思うのだけど。|まじめな話としては、一部ツイッター民は科学哲学的なものを彼に期待しすぎているのではないかと思う。

norton3rd 個人的には嫌いじゃない。『知的マッチョズム』みたいな臭みがないではないがそれを言い出せば北守センセとかWallersteinセンセとかnagaikazuセンセとか（皆様好きな方々ですが）同じでは？

2012/06/24 リンク

drug_discovery 科学者としての業績は（分野外なので）よくわかんない。ただ、科学者としての見識を踏まえた意見として、それほど変なことを言ってるわけではない。

2012/06/23 リンク

legnum 人を好き嫌いで判断しちゃうのってある程度は仕方ないけど理由のある肯定に対して理由のない否定ぶつけてくる人って無人島に1人で住んでるのかなって思う

flasher_of_thought どの観点から駄目出ししているのかよくわからん。社会的役割としてなら、確実に早川氏や牧野氏などより福島の人たちの役に立っていると思うけど。放射線測定の周知やデマ批判などで。

科学

steel_eel 『自分たちに都合が悪い主張をするから科学者としてダメ』って意識しか見えないのだよな。結局、常に自分の意見を支持してくれる学者が欲しいのだろ？それを御用学者というのだよ。

zorio 「科学者として」批判したいんだったら、論文と数と内容を見るべきなのでは？何でツイッターで判断しようとするんだろう。

unno_hideyuki RT 「それは間違っている」という指摘は真っ当だけど、「お前は間違ったから信用に値しない」というならば、それは違うのでは

yu-koba キクチさんは、「科学的手法」と「啓蒙」との間に横たわる巨大な溝に、ちょっと無自覚すぎるのでは？と思うときがよくある。

yas-mal いろいろツッコミどころは多いなぁ。専門外の分野で発言してるから、難しいとは思うけど、「科学としての考え方」という点でそれほど間違ってはいないと思うけど。

JuliusCaesar ｢我々の同類以外のエリートなど存在してはならないのだ｣という考えの人がいると思われる。

amino_acid9 2chのアンチ若林スレを見た時も同じ印象持ったけど、無闇に絡んだり必死こいて嫌いな理由探さなくてもいいと思うんだよね。大人って、人間って難しいね

FTTH id:Lobotomy Tweenとか使えば特定キーワードへの言及をヲチして適当にピックアップするのとか楽勝ですよ！！！　／　あとこのRSSとか打率高いのでお薦めｗ　（http://anond.hatelabo.jp/keyword/%E3%81%AF%E3%81%A6%E3%81%AA%E6%9D%91