林衛氏とsivad氏による印象誘導について - Interdisciplinary

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

interdisciplinary.hateblo.jp

38 usersがブックマークコメント

林衛氏とsivad氏による印象誘導について - Interdisciplinary

林衛氏とsivad氏が、私の主張について、推測を交えて言及なさっていました。被曝した子どもたちを介入... 林衛氏とsivad氏が、私の主張について、推測を交えて言及なさっていました。被曝した子どもたちを介入群と放置群に分けて追跡するような研究はTAKESANさんのいうとおり、たしかにありません。現行の福島甲状腺検査は、専門医のコンセンサスにもとづき、患者の利益を最大化しよう（もちろん過剰診断抑制しよう）とするもの。それにまで反対なのかな？— 林衛 (@SciCom_hayashi) 2017年11月28日 TAKESANという方、すごいですね。被曝した子どもたちを介入群と放置群に分けて死ぬまで観察しろと？研究倫理ってものをご存じないのかな。https://t.co/3TAYwYXH0u— sivad (@sivad) 2017年11月28日このお二かたによる、私の主張に対する推測は明確に誤っており、恰も私が福島の子ども達を対象に臨床研究をおこなうべきであると言っている、かのように誘導する

オーナー ublftbo あんまり酷いので、書いておきました。これをも誤読曲解するのは分かりつつ書いています。検診をおこなうかどうかと見つかったものをどうするかをごちゃごちゃにしているとか、色々滅茶苦茶なのですね。

自己ブクマ

2017/11/29 リンク

jaguarsan sivadを知る人間にとっては平常運転。もはや彼の更生を願うフェーズでは無いので、周囲に信頼ならないから注意しろと知らしめる目的だろう / なんの反論にならないリプライが来た https://twitter.com/NPwrAGW/status/935672798202044416