• はてなブックマーク
  • 学び
  • 大雑把な菊池さん - Interdisciplinary
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

大雑把な菊池さん - Interdisciplinary

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:interdisciplinary.hateblo.jp
適切な情報に変更
95 usersがブックマーク コメント45
    共有

    • 記事へのコメント45件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    ublftbo
    オーナー ublftbo 書きました

    2015/03/02 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM ublftboさんによる指摘は貴重である。むろん、指摘内容を踏まえた上でツイッター等では「大雑把な」発言をする（せざるを得ない）こともあるかもしれない。だとしても、忘れず心に留めておきたい。

    2015/03/03 リンク

    その他
    kmaebashi
    kmaebashi 菊池先生が一貫して言っているのは「可能性はゼロではない」という科学者的にはある意味誠実な言い方が、いかに一般の人を惑わせるかということ。だから、「断言しなければいけない」のであって、大雑把とは話が違う

    2015/03/03 リンク

    その他
    salmo
    salmo ぶっちゃけ、文脈を切り取られやすい場所では相応に対策は必要でしょう。１クリックも惜しまれるネットなら特に。僕はここまで厳密にする必要性はコストに見合うかわからんが、こういう指摘はこれで示唆に富む。

    2015/03/03 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan リテラシーの低い人は、躊躇無く断言するエセ科学と、保留を付けながら説明する科学どちらを信用するのかって話がkikulogであった気がする。

    2015/03/03 リンク

    その他
    RocRoc36
    RocRoc36 このエントリーだけを読むと全くもってその通りだと思う。しかし、twitterを使って印象を強くもたれるように対抗するとなると、こうならざるをえないのかなとも感じる。ミイラ取りがミイラになったら笑えない。

    2015/03/02 リンク

    その他
    sin4xe1
    sin4xe1 馬鹿が「そうじゃない可能性は0ではない」ということの意味を理解する方が早いし合理的

    2015/03/03 リンク

    その他
    hokuto-hei
    hokuto-hei こういうことを言ってくれる人がいるから言論に厚みが増して、トータルとして信頼性が高くなるんだと思う。

    2015/03/05 リンク

    その他
    Day-Bee-Toe
    Day-Bee-Toe 字数制限の厳しい場所で、高校の教科書レベルの前提さえも省略するなとは事実上発言を禁じることに等しい。そもそも菊池氏を敵視する連中こそ「欠如モデル」だの「権力勾配」だのの用語を振り回していたわけで。

    2015/03/03 リンク

    その他
    lets_skeptic
    lets_skeptic コメント欄も含めて

    2015/03/04 リンク

    その他
    オーナーコメントを固定しています
    ublftbo
    オーナー ublftbo 書きました

    2015/03/02 リンク

    その他
    ichiharu12
    ichiharu12 ニセ科学の切れ味の良さに対して、手法的劣勢をどう打開するかというのは難しい問題だし、こういう指摘は貴重。「深淵を覗きこむ時〜」に陥りがちな問題だけに。

    2015/03/10 リンク

    その他
    hokuto-hei
    hokuto-hei こういうことを言ってくれる人がいるから言論に厚みが増して、トータルとして信頼性が高くなるんだと思う。

    2015/03/05 リンク

    その他
    gifstheymsf
    gifstheymsf 書きました

    2015/03/05 リンク

    その他
    y-mat2006
    y-mat2006 まあ、馬鹿にも人権はある。

    2015/03/05 リンク

    その他
    lets_skeptic
    lets_skeptic コメント欄も含めて

    2015/03/04 リンク

    その他
    xa_un
    xa_un 義務教育レベルの教養もない人を考慮して発言しなきゃならないとなると、いろいろと大変だよね

    2015/03/04 リンク

    その他
    salmo
    salmo ぶっちゃけ、文脈を切り取られやすい場所では相応に対策は必要でしょう。１クリックも惜しまれるネットなら特に。僕はここまで厳密にする必要性はコストに見合うかわからんが、こういう指摘はこれで示唆に富む。

    2015/03/03 リンク

    その他
    usi4444
    usi4444 新聞や雑誌への寄稿ならともかくつぶやきだからなあ。

    2015/03/03 リンク

    その他
    mui2_beta
    mui2_beta チューイして、ってことかしら。

    2015/03/03 リンク

    その他
    kamezo
    kamezo 言葉の精度をどこまで求めるか、というか、どの程度の隙まで許されるか、かなぁ。非常に悩ましい

    2015/03/03 リンク

    その他
    htnmiki
    htnmiki やはり教育は大切だな

    2015/03/03 リンク

    その他
    agrisearch
    agrisearch 誰しも時に好意的なフォロワーにだけつぶやいている気になるのがTwitter（？）

    2015/03/03 リンク

    その他
    gnufrfr
    gnufrfr ハイコンテクスト文化

    2015/03/03 リンク

    その他
    arakik10
    arakik10 今回は ublftbo さんのこのエントリへの応援ブクマ

    2015/03/03 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 菊池先生が、ニセ科学の「断定」に惹かれてしまう人たちのことをすごく気にしてるのを知ってるからなあ。あえて「断定」することの効果を狙ってるようにも見えるのだけど。

    2015/03/03 リンク

    その他
    ktasaka
    ktasaka 分かる人にしかわからない、じゃなくて中学までの理科をちゃんと理解しているかどうかという前提でしょ。EMなんか中学校理科のレベルだよ。それが共有されてない社会って何？

    2015/03/03 リンク

    その他
    BigHopeClasic
    BigHopeClasic 対歴史修正主義の場合は、言を尽くして最後は「たましいがわるい」と言ってしまえばいいからまだマシなんだよなあ。

    2015/03/03 リンク

    その他
    physician
    physician 言わんとすることはわからなくはないのだけれども、単一tweetに対して言うべきことではないと思うのだよなぁ…。

    2015/03/03 リンク

    その他
    mr_yamada
    mr_yamada キクマコさんのスタンスは評価できるんだけど、こういう軽々しい物言いが好きにはなれないな。彼を過剰に攻撃する人たちや、逆に擁護する人たちの存在もそれに拍車かけてる気がするけど。

    2015/03/03 リンク

    その他
    kanimaster
    kanimaster Twitterでは「過去ログ読め」は通用しない。

    2015/03/03 リンク

    その他
    chochonmage
    chochonmage 「常識だから説明不要」の範囲が人それぞれ違うので判断むずかし。1+1の説明から始めちゃったら失礼だってとられそうだし。

    2015/03/03 リンク

    その他
    zaikabou
    zaikabou 大雑把というか、わりと迂闊というか…

    2015/03/03 リンク

    その他
    REV
    REV 科学サイドには、「ほぼゼロ」を「ゼロ」と断言してはいけない義務が課せられている。一方…　http://togetter.com/li/789601

    2015/03/03 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM ublftboさんによる指摘は貴重である。むろん、指摘内容を踏まえた上でツイッター等では「大雑把な」発言をする（せざるを得ない）こともあるかもしれない。だとしても、忘れず心に留めておきたい。

    2015/03/03 リンク

    その他
    morimori_68
    morimori_68 原発事故まわりもこれではねえ…

    2015/03/03 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 向こう側は暗黙に知の断絶を肯定していてそれに立ち向かわなければならない時側で見ると大雑把に見える態度をとらざるを得ないことがあった時に、こちら側としてそれにどのような態度で相対するべきかは大変難しい

    2015/03/03 リンク

    その他
    kotetsu306
    kotetsu306 文脈に依存した語り方をする人にとって、Twitterは相性が悪いメディアなのだと思う。「文脈大事」はkikulogで何回か見た気がする

    2015/03/03 リンク

    その他
    machida77
    machida77 Twitterでの菊池誠氏の発言から。立証するまでもなく「断言できる」という表現の問題／身内向けというか分かりやすさ重視の表現に読めた。大雑把な断言は分かりやすい反面危うさもある。断言はどう受容されるか？

    2015/03/03 リンク

    その他
    jaguarsan
    jaguarsan リテラシーの低い人は、躊躇無く断言するエセ科学と、保留を付けながら説明する科学どちらを信用するのかって話がkikulogであった気がする。

    2015/03/03 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2015/03/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    大雑把な菊池さん - Interdisciplinary

    何度でも同じような事を書きます。大切な所だから。 たとえば、EMで放射能を消せないことくらい、立証す...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.