「科学的に正しい」 - Interdisciplinary

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

interdisciplinary.hateblo.jp

31 usersがブックマークコメント

コメント

17

記事へのコメント17件

注目コメント
新着コメント

オーナーコメントを固定しています

オーナー ublftbo 不用意に使っていることはありませんか？ / むしろ、クリティカルシンキング的な方向から説明し、その後で、科学が批判・実証精神と論理性を重んずる文化であることを教える、という方が良い場合もあるのでしょう。

自己ブクマ

2012/02/06 リンク

t-tanaka 「科学的に正しい」というのは理系の人間はあまり使わない気がする。「統計的に有意差がある」「疫学的に棄却される」「実験結果に合致する」とかいう言い方なら，よくされる。

サイエンス

2012/02/06 リンク

vid 偽科学って全て『頭ごなしは最悪』頭ごなしの決め付けが出発点ですけどね。

2012/02/06 リンク

Sinraptor そもそも「科学的に正しい」という言い回しをほとんど聞いたことがない。「科学的にはこうである」なら分かるけど。で、ほとんどのニセ科学は「（観測）事実と異なる」で終わりだったりする。

2012/02/06 リンク

houyhnhm 確かに、それは勧誘用の言葉だね。信じてれば効くだろうけどね。そう言うならば、権威主義と言われても仕方がない。

#|ω・)……

2012/02/06 リンク

fut573 ネガティブな意味で使われている場合は「科学的に"は"正しい」なんだよなぁと思っている。

2012/02/06 リンク

hokuto-hei 確定的に明らか

本論と無関係

2012/02/06 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

「科学的に正しい」 - Interdisciplinary

川端さんのtwitterを見ていてふと思った事。主に説得や啓蒙普及の文脈において、「科学的に正しい」と... 川端さんのtwitterを見ていてふと思った事。主に説得や啓蒙普及の文脈において、「科学的に正しい」という言葉が使われる場合がしばしばありますが、これって考えようによってはものすごく無頓着で。要するに、「科学的に正しい」という言い方は、「そもそも科学にある程度の信頼を置いている」人にこそ通用する表現なのであって、「科学に馴染みが無い」「これから科学の考え方や知識に本格的に触れる」ような人々に対して使ったってしょうが無い、という事もあると思う訳です。単に馴染みが無いならまだしも、中には積極的に科学忌避を（直感的に）する人もいるでしょう。そういう人は、むしろ反発しているのだから、「科学的に正しいというのがなんぼのもんじゃい」みたいに感ずるでしょう。たとえば、ビートたけし氏が司会をしていた、超常現象について支持陣営と否定陣営（何故か懐疑陣営はあまり見られない）とが議論を戦わせる番組を思い出

ブックマークしたユーザー

qwe5462012/02/07
oanus2012/02/07
kaos20092012/02/06
pollyanna2012/02/06
funaki_naoto2012/02/06
gouwanma_kun2012/02/06
yadokari232012/02/06
puyop2012/02/06
ROYGB2012/02/06
t-tanaka2012/02/06
fut5732012/02/06
REV2012/02/06
ortica2012/02/06
Itisango2012/02/06
whywhywhy2012/02/06
na232012/02/06
Sinraptor2012/02/06
fantoms2012/02/06

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx