半可思惟

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

inflorescencia.hatenadiary.org

18 usersがブックマークコメント

コメント

8

記事へのコメント8件

注目コメント
新着コメント

sophizm 半可思惟

2014/08/26 リンク

raitu 「関心領域は、知的財産権法、憲法（人権分野）、国際経済法、法哲学、行政学（公共政策論）など。法律学をこじらせたのでロースクールに入院しました」な方のブログ。

law
blog

2010/08/27 リンク

heis101 inf.さん。「関心領域は、知的財産権法、憲法（人権分野）、国際経済法、法哲学、行政学（公共政策論）など。法律学をこじらせたのでロースクールに入院しました。」

memo of blog

2009/12/16 リンク

baya128 知的財産権

blog

2008/05/13 リンク

jimmyhomma 情報技術が人と社会―特に知的活動―に与えるインパクト、およびその対応を人文科学と社会科学という視座から考察する

2008/03/07 リンク

plummet ムッタデーヴァ？　じゃないよな今更そんな。よく見たら俺三周くらい周回遅れだし。とりあえずあとで読め＞俺

2007/08/11 リンク

tokyocat 神田敏晶「何故著作権侵害でもアップロードするのか？手間暇かけてるのは、共有したいという欲求があるからだ」

2007/06/17 リンク

jiangmin-alt 一瞬松永さんかと思ったら違った。

はてな

2006/11/27 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

半可思惟

前回・前々回と「SARVHvs東芝」をよく知るための私的録音録画補償金FAQを書いてきました。予告している... 前回・前々回と「SARVHvs東芝」をよく知るための私的録音録画補償金FAQを書いてきました。予告している発展編の前に、番外編です。本件紛争について「政令を変えたもの勝ち」であるという見方があります。本稿ではこの見解を検討していきます。行政活動の限界 bn2islanderさんは「権利者がメーカーを訴えた場合、裁判所が著作権法の条文だけを読んで判断するのであれば、権利者側が勝つ可能性が五分以上はあると考える」とおっしゃっていますが、このへんのところを一般論として*1捉えるとどうなるかということを考えてみましょう。仮に「著作権法に『対象機器は政令によって決定される』と書いてある以上、施行通知で何を書こうが、政令が全てである。裁判所は該当の機器を政令と照らし合わせて、録音録画保証金の対象かどうかを判断する」という見解を採用すれば、行政庁は概ねフリーハンドの公権力行使が可能となってしまい、

ブックマークしたユーザー

sophizm2014/08/26
Ivarn2012/02/21
raitu2010/08/27
heis1012009/12/16
Miya2008/08/03
baya1282008/05/13
ta262008/04/12
nyancy10112008/03/19
jimmyhomma2008/03/07
lakehill2008/02/10
banraidou2007/09/08
plummet2007/08/11
tokyocat2007/06/17
pjdcn2006/12/31
jiangmin-alt2006/11/27
maconn2006/11/27

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx