絵本・児童書の“萌え絵”論争――「子どもに悪影響」の声に、児童文学評論家が反論｜サイゾーウーマン

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

491 usersがブックマークコメント

184

絵本・児童書の“萌え絵”論争――「子どもに悪影響」の声に、児童文学評論家が反論｜サイゾーウーマン

『にんぎょひめ（せかいめいさくアニメえほん）』（河出書房新社）幼い頃に慣れ親しんだ絵本や児童書... 『にんぎょひめ（せかいめいさくアニメえほん）』（河出書房新社）幼い頃に慣れ親しんだ絵本や児童書が、イメージと異なる新しい絵柄の表紙で書店に並んでいるのを見て、違和感を覚えた――。そんな経験をしたことはないだろうか。特に最近は“萌え絵”と呼ばれるタッチのイラストが使われた作品が増えたことから、「児童書の表紙にふさわしくない」「感受性や想像力が養われなくなりそう」などと、ネット上で物議を醸しているようだ。そこで今回、児童文学評論家の赤木かん子氏に、絵本や児童書の“萌え絵化”の是非について見解を伺った。本に美しさを求めるのは日本の国民性日本のアニメやゲームなどに使用されることが多い“萌え絵”。その詳細な定義は定まっていないが、「特徴的な大きな目」「等身が低い」「髪色がカラフル」「アニメ調の雰囲気」といったタッチの人物画を指すケースが多い。見る者に“萌え”を感じさせるとしてその名がついた

hannover 「自分より30歳も年上の人から『この服を着なさい』と言われたらイヤでしょ？子どもだってそう思っていますよ。絵本選びも同じです」

2018/10/24 リンク

oukayuka 萌え絵を一括りにして女性性の商品化云々いう人は、このビジュアルセンス劣化の罠に陥ってて、子供の頃からずっとその時々の漫画やアニメに接してきた人とは認識のズレが大きく、そのせいで議論にならない。

shields-pikes 赤木先生の意見は納得。それにしても、批判側のいう「萌え絵」って何だよって話だよな。若い奴は誰もそんな言葉使わない。明確な定義もない。絵画やイラストや漫画やアニメに興味がないから、くくりが雑なんだよ。

by-king 昔のイラストでは、全く萌えないように女の子の絵を描いていたと主張するのは、それはものすごく当時の絵描きさんを侮辱してると思うんですよね。

h5dhn9k >>denpa0604 逆に児童文学評論家として、赤木かん子氏の名も知らんのか……。/ 自分で付けた星も反映されるのか…。虚しくないのかね？()

dc42jk 子供の流行を大人が理解できないのは何も悪いことではないし当然のことだが、理解できないものを悪い物だと決めつけるのは老害のする事だ。

hayakuzaka 赤木氏、狭い業界のエスタブリッシュメントに成り下がってないか。論が雑。広島の教育委員会でのトラブルも個人的なつきあい（癒着ともいう）からのいざこざ。今江祥智の絵本論でも読み返して初心に戻ったら？

2024/09/13 リンク

quick_past 区別できないなら別に萌え絵じゃなくてもいいしやな。商品には役割があり、その役割にふさわしい、意図が伝わる外装が必要やろ？オタ受けすれば売上につながるってスケベ心でしかないでしょ？

2024/09/12 リンク

BUNTEN アニメ風の絵ってだけなら問題とするにあたるまい。セクシャルなパーツが妙に強調されてる、とかなら微妙な判断になるかもだが。

芸術

2024/08/19 リンク

zheyang ただの憶測を断定で語る人には近づいてはいけない。教育界隈はそういう人が多い。発育の過程は複雑で、明確な根拠がないから。

グラフィック

2024/08/18 リンク

ardarim 「絵本の萌え絵化に文句を言っている大人は、アイドルの区別がつかないのと同じように萌え絵の違いを理解できず、男性向けアニメの絵柄と、そうでないものを一緒くたにしているのだと思います」分かりやすい。

2018/11/14 リンク

saebou 「欧米の本って、表紙に凝ってないでしょう？　彼らにとって本は“道具”であり、表紙はカバーなので、“本を保護する紙”でしかないんですよ」←この発言はひどいですね。欧米の本のこと、知らないでしょ？

2018/11/06 リンク

sunagi 日テレスッキリでの主婦層への匿名アンケートで萌え絵フォビアが顕在化されたこちらのまとめも是非　結局お気持ちなんだよな https://togetter.com/li/1282761

2018/10/31 リンク

AcidReflex 今日、日テレで萌え絵表紙の児童書表紙が取り上げられていたが、取り上げられた表紙のイラストレーターは困惑していた。→https://twitter.com/futagokamikita/status/1057063587003265024

2018/10/30 リンク

white_rose だから少女漫画絵を萌え絵と呼ぶなと。繊細な感覚のわからない一部のオタクが難癖に使ってるだけでしょ。／「萌え絵」じゃなくそもそも「漫画絵」がダメと言う人への言葉にはなっている。

2018/10/28 リンク

uhyorin 萌え絵と少女漫画の見分けが出来るかどうか…。/「可愛らしい絵」がなんで「エロい」になってしまうんだろう。語呂不足てヤバイ連発してるのとそう変わらない気がしてきた。

hanyan0401 児童書とライトノベルの表紙の違いを理解するリテラシーを備えているならば、ライトノベルと成人向け書籍の表紙の差を認識できる程度のリテラシーも期待したいところですが。後者は「性的」と雑に括られる不思議。

2018/10/27 リンク

orzie 「子どもに悪影響」を危惧する親に、欲しいと思って選んだ萌え絵表紙の絵本を「そんな本はいけません！」って否定されて育つほうが、よほど悪影響

gcyn 大人が分からない3歳児の選ぶ色に大人が分かる3歳児に与えるべきじゃない要素がセットになって3歳児がそれを自明とすることは大人の責任で避けてよいんじゃないかな。あと80年代の萌え絵はそれ萌え絵じゃないよ。

2018/10/26 リンク

chibatp9 青い鳥文庫がそっち方面行ってるのは知ってるけど、アマゾンの絵本のトップセラー見てもそこまで萌え表紙のものが売れてる訳でも無さそうだったり。

triggerhappysundaymorning そもオタ向け漫画絵ポルノは「健全な漫画絵でエロを描いてる」のであるから絵柄で区別は不可能よね.「何が描かれてるか」で区別しろ.気違いもそれに気付いてるからありふれた漫画記号に「性的」を見つけてしまうw.

raitu 「大多数の大人は、自分のセンスが古くなっていることにも気づけない」「ビートルズだって、出てきた当初は不良の聞く音楽とされていましたが、今やクラシックですよ」

piripenko “男性向けアニメの絵柄と、そうでないものを一緒くたにしている” と批判しつつ、全体を「萌え絵」で括っているのでちょっと混乱する。別物としたいが、まどマギマミさんで少女号泣が性的場面で起こるのは避けたい

2018/10/25 リンク

iww 『「子どもの中には“好きな萌え絵”と“イヤな萌え絵”の区別が歴然とある」』『「ビートルズだって、出てきた当初は不良の聞く音楽とされていましたが、今やクラシックですよ。』

popolonlon3965 「萌え絵」の定義が人によって違いすぎるのでこの手の話題は基本的に静観してたけど、これの論旨には同意。

natukusa 問題提起してた人は児童書に関わる仕事らしくて「児童書は大人が子供に与えるためのもの、児童文庫は子供が欲して手に取るもの、ということを考える」と近いところに着地してたの、なんだか考えてしまう。

Ayrtonism 「絵本・児童書の“萌え絵”論争」ってのがそもそもあるのか疑問。児童書の表紙の絵柄は変化しているが、読者対象に合わせて比較的適切に配慮されて作られてる、って話なら見た。

rain-tree 赤木さんは、児童書の選書基準も時代性を重視してるから。それは一理あると思うけど古典はもう殿堂入りとして博物館に飾っておけとまで言われると極端だよなーと

Nyoho 「萌え絵に文句を言う大人にセンスがあるのかどうかの方が問題」そうそうこれを萌え絵と呼ぶ辺り批判者は萌え絵を全く知ろうともせず「批判」ではなく「自分の知らないものだから不安だ」と述べているだけとわかる。

はてなブックマーク

絵本・児童書の“萌え絵”論争――「子どもに悪影響」の声に、児童文学評論家が反論｜サイゾーウーマン

記事へのコメント184件

関連記事