分析の封殺 - 擬似環境の向こう側

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

brighthelmer.hatenablog.com

130 usersがブックマークコメント

分析の封殺 - 擬似環境の向こう側

再帰的な被告人えらい文章を読んでしまった。『黒子のバスケ』脅迫事件の被告人意見陳述である。ネット... 再帰的な被告人えらい文章を読んでしまった。『黒子のバスケ』脅迫事件の被告人意見陳述である。ネットで話題になったので、読んだ人も多いだろう。「黒子のバスケ」脅迫事件の被告人意見陳述全文公開「黒子のバスケ」脅迫事件の被告人意見陳述全文公開2 ぼくがこの文章を読み進めているうちに最初に思い出したのは、朝日平吾の事件だ。1921年9月、朝日は実業家・安田善次郎を刺殺し、その場で自殺している。橋川文三は『昭和ナショナリズムの諸相』という著作でこの事件を取り上げ、大衆社会論の枠組みを使って以下のように論じている。朝日平吾の場合には、自己の存在が完全に断片化され、原子化された人間以下のものであるという強烈な挫折感がいだかれていた。… 朝日をつき動かした衝動は、逆説的な意味で不遇な大衆層のデモクラシー（＝人間としての平等化）の要求を反映したものであり、伝統的な要因によって形成されたいっさいの人間的

takanofumio “何かから逃げているような気もする”「気もする」も何もそれしかないでしょ。他人からツッコまれるのが怖くて予防線張ってるだけ。柄谷に倣って言えば、こんなしゃらくさい奴ぶん殴るだけでいいと思う。

*黒子のバスケ脅迫事件

2014/03/18 リンク

haruhiwai18 "被告人はこのような陳腐な分析を完全に封じている""なぜなら、被告人自身がすでに自己を分析し尽くしてしまっているから"　→医者を前にして、自分の"病状"を精神分析用語で説明する"患者"って結構いる気がw

takanorikido 「「「だめなことをいいわけしないじぶんはえらい」といいわけしないじぶんはえらい」といいわけ……」の無限メタループ。はてなでもありそうな気はするが。

t_mamoru 意訳すると「はいはいどうせあなたたちはこういう風に怒るんでしょそんなことわかってるよでもやめられないんだよさあどうやって俺を納得・更正させてみる？（ドヤア）」って言ってるだけのような。

Midas 「メタ化する事で責任から逃げてる」はお互い様。日本軍が悪いと知ってて艦これやってるのと人殺しが悪いと知ってて戦争にいくのは一緒。知識は人を賢くしない。むしろ一生懸命反省し説明責任を果たしてるともとれる

↓偽善者大集合

karotousen58 「発達障害者と周りの人」を連想した。「他人による分析の言語」→「巷に出回る発達障害関連分析」、「自己の物語への回収」→「発達障害者本人や周りの人が分析を鵜呑みにし、自罰か他罰のどちらか極端に走る」

2014/03/19 リンク

yoko-hirom 本人に会ってもいないワイドショーのコメンテーターの分析など無意味。本人の供述は自虐的だから尤もらしいだけで，本当のことかどうかは分からない。自己認識の内容を踏まえた上で，分析すればよい。

omega314 あの意見陳述は（死刑にされるまでもなく）まさに「自殺」だと思った。自らを陳腐な言葉(分析)で語りつくすことで、自らの自由(可能性)をことごとく潰し、自らをどこまでもつまらない人間にしてしまった。

kumokaji 歯が立つ立たない関係なく分析はやればいいと思います。が、強引なこじつけみたいなものがとても多くてげんなりするのも確かな現実なのでそれはそれこれはこれという事でいいんじゃないでしょうか。

cider_kondo 「なんか違うなー」と思ったらid:haruhiwai18さんがすぱっと言語化してくれてた。つまりは犯人の独り相撲に釣られている、ということではないのだろうか。

watto 安田翁事件ときたら[google:奔馬]。とりあえず量と(最低限見かけの)質で当人を上回る分析を積み上げる戦略は可能では。「価値あるの？」という突っ込みを覚悟して(橋本治が三島文学の空虚性を指摘したことも思い出す)。

2014/03/20 リンク

ncc1701 佐村河内の記者会見や木嶋早苗のブログと同じで、まじめに全文読んだ方が負けな感じはする。文章が達者で魅力的だったら内容も信じてもいいというわけではないし。

tikani_nemuru_M 「人格の外側にある刑事罰という強制力や、それによる見せしめを行うことでしかこの種の犯罪を防ぐことはできないということになる」完全に間違いだと思うので、簡単にコメントした。

ebmgsd1235 意見陳述書を読みましたが圧倒されました。ただ「この被告人は自己を徹底的に分析、理解したうえでなお犯行に及んでいる」のではなく、この事件を計画、実行、終結する過程においてこのような言葉を得たのではないか

JuliusCaesar かの被告人の述べた言葉は量こそ圧倒的だが、その質はまさに陳腐そのものではないか。一流の人ならば封殺されるどころかその本当の心理を求めて闘志が涌いてくるところだろう。

hatekun0717 「分析→類推→(飛躍)→認定」分析が封殺されれば、人格攻撃は減るだろう。これは本文とは主旨も意味も違いますね

nt46 "分析"は忖度ではない。被告をこのような"再帰的動機"に追いつめたものがあるならその(本当に被告の内心かはわからない)"分析"が被告の人権と社会の安定のために必要とされるだけの話である。

chuunenh この客体化された視点はネットと無関係ではないように思う。「この被告人は自己を徹底的に客体化 ... 既成の分析用語によって自己の語りを固めることで、言語化されない部分から目を逸らしている」

wkatu コメント欄『犯罪者に対する俗流心理分析がマスコミにはびこってこの犯人も含めて浸透してしまったということなのでしょうか』

goldhead 動機を尋ねられるとソーシャルワーカーか社会学者みたいになるネオナチのスキンヘッズ的ななにかかしらん。

Domino-R このような「再帰的」な態度・言説がここ20年くらいで増えたと思う。自分の主張を最初から「他人からの反論への再反論」として語るようなやり方。で、印象では、それが出来てる個人、団体は社会的に成功してる。

zuiji_zuisho 本人がどう言ったところで「うん、まぁ、判断はこっちでするんで、はいはい」でいいんじゃねぇのこういうのって。それで出た結論が別に本人の言ってることと一致してもいいし一致しなくてもいいし。

takass32 つまり、分析は何度となくされても、対策が一切行われて居ない故の結果とも言えますね。様はマイノリティに居場所を作れば良いというだけのことが、問題発覚から100年近く経っても出来ていない。

kimzo " あえて社会学的に言えば、この被告人はきわめて再帰的なのであり、他人による分析の言語をいともたやすく自己の物語へと回収してしまうのだ。"

はてなブックマーク

分析の封殺 - 擬似環境の向こう側

関連記事