App Server Arena: Part 1, A Comparison of Popular Ruby Application Servers

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.engineyard.com

9 usersがブックマークコメント

コメント

1

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

Lian Passenger, Thin, Unicorn, Pumaの比較

ruby

2014/07/04 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

App Server Arena: Part 1, A Comparison of Popular Ruby Application Servers

An introduction to the gladiators My talk and research looked at four Ruby application servers: P... An introduction to the gladiators My talk and research looked at four Ruby application servers: Passenger, one of the easiest to configure and very common Thin, an EventMachine-based server Unicorn, a very straight-forward app server for fast clients and responses Puma, a truly concurrent application server The application servers in question here were compared in several categories: Mode of Opera

ruby

ブックマークしたユーザー

snaka722016/10/22
kazeburo2015/11/30
hrysd2014/07/24
Lian2014/07/04
ma22014/06/19
src2562014/06/19

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx