👩「裁判官がAVの見過ぎで性犯罪者の医大生を無罪にした！」リベサヨ&フェミ「うおおおお！TRUTH！TRUTH！」

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

148 usersがブックマークコメント

👩「裁判官がAVの見過ぎで性犯罪者の医大生を無罪にした！」リベサヨ&フェミ「うおおおお！TRUTH！TRUTH！」

もうaiueo700と変わらないレベルで糖質化が進んでて草立憲が反ワク議員抱えたり、反原発や反改憲なんか... もうaiueo700と変わらないレベルで糖質化が進んでて草立憲が反ワク議員抱えたり、反原発や反改憲なんかの利害の一致で陰謀論者と共闘し始めた辺りから糖質が加速してたが最近は来るとこまで来たな

harururukun 裁判における有罪無罪は、無実かどうかとイコールではないし、ましてネットの正義不正義とはなんの関係もない。んだけど、そういうと今度は無罪になった人や無罪を出した裁判官を中傷しだすからどうしようもない。

2024/12/24 リンク

tamtam3 関東大震災後、「朝鮮人が井戸に毒」の噂を聞き、義憤に駆られ自警団を組み、武器持って殴り込みに行った連中とメンタルが同じなんだよなぁ。失望しかない。そして二度とリベラルを名乗って欲しくない

augsUK 病名がつくのかはわからんけど、陰謀論はネットSNSを通じて悪化する類のなにかよな。無罪判決をした裁判官を誹謗中傷するとか現代社会に住めない類の人よ。

junglejungle 草津町町議の件から1ミリも全く何も学んでないどころか、むしろ悪化している、という事がよくわかった出来事。／井戸端会議を拡大しただけの運動はいい加減やめないと。

aquatofana 当該裁判官とAVの関係は分からんが、フラワーデモのきっかけの一つが「そうと知らずにヤリ目コンパに行った女が酔ったら合意と看做して良い(高裁で否定)」判決だったわけで。背景に男性の性欲ファンタジーはあろう。

Shiori115 少し前に「ネットde真実」がどうこう言われていたにも関わらずコレですからね…。/ 当初の一次情報元はオールドメディアだろうけど、今はネット(SNS)で一気に燃え広がった二次・三次以降の情報がメインな気も。

はてな匿名ダイアリー

hunglysheep1 フェミニストの言う連帯かな…フェミニズムは男性憎悪を思想の中に織り込んでるので止まらないだろう(昔は憎悪で活動家を簡単に増やすのに使えた部分なのだろうが)/追記草津フラワーデモ https://togetter.com/li/2267755

saJittarius 勘違いしてる人が多いけど不同意性交罪じゃなくて改正前の強制性交罪の裁判だからな。抗拒不能にさせるに足る暴行又は脅迫があったか否が争点であって、No means Noの原則なんてここでは関係ない。

mame_3 裁判官は法律や判例からただ機械的に判決を書いているのではなく「社会通念」や「裁判官の良心」にも従っている。これはその「社会通念」や「裁判官の良心」を疑わざるを得ないときはどうすればよいのか？という問題

koto7638 勘違いしている人がいる？3人被疑者がいて大阪高裁で2人無罪になったが1人は一審に引き続き有罪で実刑判決。男子学生2人について有罪か無罪か難しい案件というだけ。https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF220R90S4A221C2000000/

ES035052kcal ジャニ性加害の時は警察や刑事裁判に訴えず、BBCなどを動かして揺さぶり賠償に漕ぎ着けてからマスコミに訴える元ジャニを男が支援してたからね騒げばどうにかなるし大企業を潰せると証明したのは男だね

2024/12/27 リンク

sanam 一部の男性って自分はチー牛呼ばわりされただけで感情的に大騒ぎするのに大川原化工機レベルの人権侵害が長年放置されてきた末の今回みたいにキレて当然の件には冷笑的だよね。だから男性の扱いも相応になるんだよ。

2024/12/26 リンク

theNULLPO 犯罪被害者に味方するお気持ちを表明しただけで誹謗中傷される国

Domino-R 指摘があるが、これは法の規定に問題がありすぎるだろという旧法（既に改正された）に基づいた判断だ。現在の感覚でみて異常な判決/判断であるのは間違いない。法に対してもそういう感覚の主張は当然にあっていい。

duers 「脅迫とされた発言(「苦しいのがいいんちゃう」「調教されてないなお前」等)も性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のもの」という裁判官の判断に対する反応ね

clapon この増田こそ党派性に凝り固まっていて、立場の違う人たちを揶揄してるだけにしか見えないんだけど… どっちの言い分も理解できるし、増田のように人の意見に乗っかって反対勢力を嘲笑う人が一番迷惑で邪魔

kagerouttepaso 法治国家の下だからこそ保障される権利が前提になりすぎた。権利を保障されるべき人間は、してあげたくなる姿をしていないって話。

grdgs アンフェって本当に性犯罪擁護大好きだな。ってか性犯罪が好きなのだろう / 男3人に詰め寄られ、動画まで撮られるのは十分に暴力的という要件を満たす。拒否したら殺される、動画拡散されると恐怖を感じるには十分。

tdam 落ち着いてソースを調べたり論理的な整合性を検討できない人がSNSを使うとこういう地獄のような光景が生まれてしまうのだろう。ネットやSNSの使い方を義務教育に組み込まなければいけないのでは。（既卒世代は手遅れ）

gwmp0000 滋賀医大生集団強姦事件従犯の二審が無罪の件ネトウヨぽい増田ネトウヨの女性蔑視嫌悪も左翼偽男女同権の男性蔑視嫌悪も双方極端な投稿が多数観測される不可解な判決で仕方無いが詳細を知るのも怖いおぞましい

n_vermillion オープンレターズ、草津ときて次はこれか。学習能力皆無やなパヨフェミ…。判決が確定するまで大人しくしとくぐらいできんのかねぇ。

cocoamas 1人は有罪で少なくとも暴行脅迫や抵抗が困難な状況であることは確実なのに、それに乗じて加害した奴等には同意があった可能性が払拭できないって？拒否を卑猥な言葉とか、ためらう様子もなく家に入ったとかは論外。

tzt 報道で判決から引用された部分をみる限りでは「こいつAVの見すぎだろ」となるだろうが、もう少し詳細がわからないとなんとも言えんな。そしてこれは判決への批判を批判する側にも言えること。双方勇み足なのは同じ。

hobo_king 現代的な感覚であの事件を俯瞰した時、感情的な意味で無罪判決に腹が立つのは分かるが、腹を立てるならそういう法律を近年まで放置し続けた立法府とそれを許してきた有権者に腹を立てろよ。

ysync つか輪姦を無条件で強姦扱いする法（居合わせるだけでも罪）が法改正で不同意性交罪に上書きされて無くなってるのどういうことなんだろうか。スーフリへの対処で為された法改正が別の路線の法改正で無いことに。

izure 複数での行為の中で、そのうちの一人だけが強姦になるという状況が成立するという間抜けな判断が、どういう理屈で通ったのかは興味がある。

wildhog 言論の自由はあって判決への批判もその批判への批判もいいんだけど、「裁判官がAVの見すぎ」は多分名誉毀損なんだよな…リツイート罪も適用されるぞ。訴訟してお灸据えておいて欲しい

tacticsogresuki 凶悪犯罪で状況証拠のみでも有罪になり得る判例が増えたのは法改正があった故ではない。不同意性交罪の施行前だとしても有罪にするのに十分な証拠はある場合、少なくとも「やめて」という声が残っている場合は自明。

doko 動画撮影という事実について、脅迫・抗拒不能だと評価されなかったという意味では、やっぱり認定した事実に対する評価が一般とかけ離れてると言わざるを得ないんでないのかね

kotobuki_84 ちゃんと理解してる上の層が、今まで散々利用してきたイナゴムーブのコントロールを放棄して、機嫌を損ねない様に我関せず、何か言うにしてもやんわ〜りなの、色々終わってると思う。別に左派に限った話じゃ無いけど

zaikabou Twitterで、露骨な外国人排斥や、デマに基づいた誹謗中傷や、フェミニズムのようなものの皮を被った人権意識の欠如した呟きなどに、簡単に何万も「いいね！」が集まってしまう現象はなんなのか…

はてなブックマーク

👩「裁判官がAVの見過ぎで性犯罪者の医大生を無罪にした！」リベサヨ&フェミ「うおおおお！TRUTH！TRUTH！」

関連記事