セクシー田中さんにおける「ドラマ化に必要な改変」に関するズレ

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

338 usersがブックマークコメント

161

セクシー田中さんにおける「ドラマ化に必要な改変」に関するズレ

例の報告書を読むに、セクシー田中さんのドラマ化にあたって原作者は「実写化するにあたり必要なこと」... 例の報告書を読むに、セクシー田中さんのドラマ化にあたって原作者は「実写化するにあたり必要なこと」については改変に同意していたことが読み取れる。報告書を信じる限り、ドラマスタッフは原作を尊重して作業を進めたが、原作者はスタッフの提示してくる脚本がその範疇を逸脱して改変されていると感じ、強い不信感を抱いたようだ。なぜそのような対立が生まれたのだろうか？これはドラマ化に必要なことについて、原作者は「映像にする上で技術的、予算やスケジュール的に必要な改変」のみを考えており、ドラマスタッフは「同時代のコンテンツとして原作未読のターゲットに受け入れられるようにすること」も含まれると(無意識に)考えていたのが原因だ。報告書にある具体的な改変の例を元に考えてみよう「父親がリストラされたせいで短大に入学した」という設定をドラマ制作側は「父親の会社が不景気になり専門学校に入学した」と

saiusaruzzz 短大にいかざるえなかったことは朱里の自己肯定感の低さの要因のひとつだから原作を読んでいればあの設定を変えるのはありえないとすぐにわかる。ということは読んでないのでは……と原作者も不信を抱いたんだろうな

あとで何か書くかも

2024/06/04 リンク

rocoroco3310 必要な改変というならば、「なぜ」必要かもっと言葉を尽くして原作者に説明すべきだったよな。日テレ改変→原作者反対→引っ込めるorゴリ通し　の繰り返しでは、双方疲弊するのは当然

monacal 原作者はドラマ映えのために改変が必要なこともご存知だったよ。ただ、ジェンダーの問題を扱ってる作品でジェンダー問題設定（女だから短大強制）を落とすなって指摘しただけで。軸をブラすなってそういうこと。

akashi735 現代的な設定にするにしても｢望むキャリアを積めなかった」と｢可愛い制服を着られなかった」は全然違うし、何より後者は原作のキャラもそれに共感すると想定した視聴者も馬鹿にしすぎだろ

narukami いや短大が専門になってようが多分別にいいんだよ　そうでなくて可愛いだけの女として軽く扱われ傷ついてきた朱里の背景にあるものを制服の可愛さに釣られる性格に変えるなという話/　すみません書き換えました

増田

korilog まさにこのより良くするって思い上がりがテレビが面白くなくなった理由だと思うけどな。必死に考えたんだろうけど、全部小手先なんだよ。無能な働き者の典型。何もしないほうがいいものができてた。

technocutzero どっちかっていうとテレビ局のやってることってものづくり側の人間ってか職人を蔑ろにするタイプの営業だよな　マーケティングに軸が寄り過ぎている

kazukan テキトーに原作の話の流れを前後に動かした挙げ句、テキトーな選曲に変え、それが明らかに間違ってたりするわけで、全然違うレイヤーだと思うよ。報告書読めてないのでは

zzzbbb “公共の電波を使っている以上、圧倒的多数の原作を読んでいない人でも楽しめるものを作らないとならない。”んなこたぁないだろ。リストラ→不景気の改変が「原作知らないと理解できない」ものに該当しない

mionosuke テレビ側は、田中さんがオフィスでは質素で業務後は別人のようになるという、ビジュアルの面白い部分だけが欲しかった気がする。それ以上の作者が思う現代の問題とかはどうでもいいんだよ。

2024/06/12 リンク

bml 小学館もドラマ化・映画化は手放したくないので断絶したくなくてなんか及び腰だけどな。表向きでも実写化の凍結ぐらいは表明しとかないと。

2024/06/06 リンク

solt-nappa 『動物のお医者さん』と『ガラスの仮面』。どちらも実写版はテレ朝で放送され、いまだに「本物が現れた･･･！」と絶賛されるキャスティング。これが正しい形の「実写化」ではなかろうか。

2024/06/05 リンク

lb501 キャラ設定は重要だよ。キャラの履歴まで考える人もいる。そんなに改変するなら自分たちで0から1を作ればと思うよ。

gwmp0000 "原作者が容認していたのは台詞を尺に合わせるとかロケの都合でシチュエーションを変えるとかであってアラサー女性ターゲット雑誌プチコミックの漫画をより若い女性に向けた作品にアレンジすることではなかった"

Southend いや、小学館側の報告書を信じるのであれば、「9月5～11日」頃のやり取りから、日テレ・脚本家側が「原作者の意向を本当の意味で尊重する気などそもそも無かった」ということは明らかだろう（と、読む限り思った）。

keys250 今後は漫画原作ドラマの最後に「このドラマはフィクションです」と併記して「このドラマは原作の3割を改変しています。正しくは原作をご覧ください」を入れないとね。

NOV1975 作者が考えていることを変えさせる編集って構図も普通にあるけど一旦「作品としてアウトプットされた」以上、それに意味はあるわけで、そこを意に沿わぬ改変するのって大変なことではあるよね

typographicalerror うーん…まあ、ドラマ制作サイドの良識みたいなものに依存してしまっている感じはしました / 仮に増田の言うところが改変として受け入れられないものになった原因だとしても、それはドラマ側の能力不足かな…

cider_kondo 増田の言いたいことは分かるが解像度が低すぎる。TV局が売ってる商品は番組でなく放送枠。要は『ドラマ化に必要』ですらなく、『枠の想定視聴者に合わせるために必要』が本質。TV局は主役でなく、枠の奴隷でしかない

aonami28 「無能で十分説明されることに悪意を見出すな」日テレ側も品質を高めようとしたが、スキルと時間の不足でこうなったと考えるのがシンプルか。そもそも「難しい作家」と認識したのに、なめた体制を組んだのが問題？

Outfielder 「ハリージ衣装でドラムソロを踊る」ことが「ドラマ化に必要な改変」に該当するかどうかは、異論があるような気がしなくもないかもしれない

false_alarm 結局、ドラマ制作サイドは、その説明を尽くさず、時には嘘をつきながら強引にドラマ制作を進めることで、原作サイドが（いつものように）諦めるのを待ってたってことですかね

fukken そこズレてても、本来割を食うのは原作者がイエスって言ってくれなくなるTV側なのよ。原作者の意に反し契約条項に盛り込まれていない（TV側の意向通り緩い契約になっている）、契約締結時の詐術が問題。

getcha この部分を「必要な改変」と言ってるのを「へ？」と思って読んでいた。短大より専門学校が一般的だからー。みたいな改変してったら、全員ただの最大公約数キャラになり性格も変わっちゃうだろ。理由になってない。

nomono_pp いや、「女の子だからと短大進学」は「そのせいで派遣社員」に繋がってるのであって、「親に自分の希望が通らなかった」という話ではないのよ…？

throwslope この増田が言ってることには大いに納得。そして相変わらず確証バイアスに囚われて日本語を正確に読解できないブコメの連中の知性にも納得。

tdam 公共の電波だから視聴率の取れないテレビドラマが存在してはいけないのと同様に、原作者に無許可で改変するテレビドラマは存在してはいけないのでは。契約というコンプライアンスはどこへ行った？

modal_soul どういう認識齟齬があったのか以前に、取ろうとしていた合意が契約として存在しないのが問題なのでは？後出しで恣意的に変えられるようにしたい、という片一方にばかり有利なポジションをとった挙げ句の惨状な訳で

lucky_slc “「原作者はそのような現代化自体を望んでいない」ということは気づかなかった”日テレからしたら原作者の意図なんかどうでもいい。逆になんで原作者にそんなこと言われないといけないのかって思ってるよ。

kotetsu306 視聴者に共感させるために主人公の性格まで変えてしまうのが「必要な改変」？それがアリなら、出演が決まってる俳優に合わせて登場人物の性別を変えるのすら必要って言えるよなぁ

JULY 原作もドラマも観ていないので、ここで書かれている真偽はわからないが、増田の論点（原作の世界を、現代の多くの人をターゲットとして描くことのズレとその認識）を分かっていないブコメが多いなぁ。

はてなブックマーク

セクシー田中さんにおける「ドラマ化に必要な改変」に関するズレ

記事へのコメント161件

関連記事