新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

大学無償化が少子化対策にならない理由少子化対策は別枠でやれ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

292users がブックマークコメント

138

大学無償化が少子化対策にならない理由少子化対策は別枠でやれ

多産の家庭は大学を無償化、と言うアイデアが「少子化対策」として出てきたが、 https://digital.asahi.... 多産の家庭は大学を無償化、と言うアイデアが「少子化対策」として出てきたが、 https://digital.asahi.com/articles/ASRD67KLKRD6UTFL011.html これは少子化対策にはならない。（有効ではない）格差を広げる政策であるため、むしろ非婚化を促進し逆効果ですらある経済対策としても、実質大学への補助金なのに、大学側の放漫経営を抑止する方策がないため筋が悪いといえるので、最低でももう少し工夫をしてくれという話をする。本質的に経済対策と位置づけて、少子化対策は別枠で行う助成金は、子ども側の条件はしだが、大学側には条件を与えて大学側に交付金として出すこと（助成金を受けた分だけ値上げなどの監視）貧富の格差を是正するために、子どもなしの低所得層にも支援を行うこと既婚世帯・既に子がいる世帯への支援は少子化対策として有効ではない簡単に言えば、少子化の主因

el-condor 一部認識におかしいところはあるが大筋では妥当。付け加えるなら、子作りの意思決定と利益享受のタイミングが空きすぎているのもダメ。今から最低18年、この施策が続くという信頼性がどこにある?

insightful

2023/12/08 リンク

skgctom 「金(＝子供を大学にやれる)がないと子供を作れない」という社会が諸悪の根源で、ここに手をつけられない以上何やっても付け焼き刃という気がする。親の経済力ガチャ外したら詰む社会でコモンに生まれる子も辛いし

camellow 親側ではなく子供側の視点として家庭環境に関わらず学べるのは良いことだよね。ということはやはり大学無償化は少子化対策ではないか…　しかしうちの場合は高校大学が無償ならばもう一人産んでた可能性は高い。

sawasho 少子化の真因は非婚化。だが、政府は若者の所得を増やすどころか、勝ち組である子育て世帯への支援を「少子化対策」と言い張り、財源として現役世代に対する増税や社会保険料引き上げを画策している。まさに異次元。

takashi1982 大筋は合意する。ただ、これだけの知見がありながら子どもの学習権は人権であり26条でも保障されているので高校は公立なら全額無料・私立は公立分を補助、大学は給付型奨学金の拡充で対応するのが良いかと。

society

tourism55 あらゆる対策を「全部やれ」、そして全部やった上で「さすがに予算キビシーッス！」とか「いやこれ効果なかったわ。縮小してこう」となってほしいんだけど、まず始まる前にああだこうだ言われちゃう

paperclipsquare 今から子供を3人続けて産んだとして、最短で21年後にこの政策が残っているのかほとんどの人が疑問符を持っていると思う。／追記）3人いれば1人目から無償化対象だから最短18年でした。

MIT_tri 3人以上いる家庭限定という時点で富裕層向け政策だと思うんです。2人は大学まで行かせられる余裕のある家庭が3人目の子供をもとうとするのですから。

junglejungle 無闇矢鱈と大卒を取りたがる企業が諸悪の根源。大卒を募集したのに大卒に見合った職を用意出来ない場合は全学費をその親に払う制度を作ればいい。

kiyo_hiko 生まれたくない子を生んじゃダメ(大前提) / 既に子を作る水準の恵家庭への大学等支援は、斜陽ゲームが廃人優先でレアアイテム配れば更に廃課金し人気が出るだろうと考える様なもの。廃人ばかりが喜び新規参入が消える

ChieOsanai 間違い。大学無償化は経済対策にもならない。そもそも高等教育（高校以上）は社会全体の生産性を上げない。むしろ少し下げている。ソースはカプラン『大学なんか行っても意味はない？』

増田

2024/06/08 リンク

Ayrtonism 少子化の原因が婚姻件数の減少にあることは明らか。だけど、少子化対策で「子どもを産み育てること」に対する支援をメニューから外すことはあり得ないよね。だって「そのもの」だから。

2024/06/06 リンク

tick2tack 参考にしたい。/　大学無償化が逆進的だとか（低所得層以外への）補助金は少子化対策になるか不明だとかはわかってるのだが、多産家庭という区分は考えたことなかったから良し悪しがわからん

2023/12/09 リンク

corydalis これが正しいだけでなく、恐ろしいのは厄人が、頭が悪いからではなく頭が良いからこうなってるということ。即ち「小梨・未婚者から子有への所得移転」「経営不振大学への補助」のほうが主目的。自民は滅ぼされるべき

momo234 女も大卒で良いところに勤めないと馬鹿、みたいなのがネック。高卒で子ども5人産んでも生活に困らないならさっさと産みたい。乳母がいて、子どもは産んでおいて大学行って就職して子供は勝手に育ってるのが理想。

bhikkhu 子育て支援はやるべきという本文からは導かれないエクスキューズを入れないと大学無償化は少子化対策にならないと言えないあたり問題の本質よな。

nappy1120 きっと、この記事は正しいかもしれんけど。効果を測定して、微調整したり、辞めたり、他のものにしたり、柔軟にやれたらいいよね。

muimuim 3人いれば1人目から無償になるというのなら、現在子供がいる家庭は18年待たずに利益享受できる。大学が補助金ありきになるというのが一番の問題と感じる

taruhachi 身も蓋もない事を言うと、直球の少子化対策は全て差別的であり時代に逆行するものばかりなのよ。その中で子育て最大の障壁の老後資金と教育費問題にテコ入れしてくれるのはまだ筋が非常に良い。

acealpha やってる感出しつつ少なくとも18年間は高々の対象数が見えてるのがポイント少子化対策のパフォーマンスとしては通しやすいし予算も取りやすい、というのが実情だろう

cankyan 結婚する人を増やすのも大事だけど、既に2人子供がいる世帯にもう一人増やすインセンティブを与える事も有効な気がするけどなぁ

gcyn 少子化対策の効果や結果が問題なのではない、少子化対策の名前でいくらくらいの事業をできたかということこそが成果なのだ、ケチりつつ広規模が良いのだ、みたいなとこありますからね。話が通じないですよね。

oktnzm 増田の弁はよくわからんけど、うちは３人目作るか悩んでたけど今回の政策で不安が減って前向きにはなってるよ。やっぱ学費出せないってのが一番申し訳なく感じることだもの。子供歓迎の雰囲気でてるのはありがたいね

tikani_nemuru_M 他の制度に手を付けずに大学無償化だけするのであれば、たしかに貧乏人から金持ちへの所得移転になっちゃうだろうね。こーゆーのは政策や税制の組み合わせが必要なんだろう。

masahiro1977 単純に非婚男女に結婚して子供作ってもらうよりすでに結婚&子持ちの夫婦にもう一人産んでもらうインセンティブ用意する方がコスパがいいんじゃね？

pandachoco 自民党は「少子化対策」って名前で、お友達にお金流してるだけだからな。これはただの大学界隈へのばらまきですよ。今後入学者減ってくんだからさ

SilverHead247 自民党にとっては、落選議員の一時的避難所である大学が少子化で潰れないようにすることに意義がある。つまり少子化対策である。

samuraidaishou 子育て支援しろしろ煩いのなんて単に「おかずを一品増やすか旅行の回数増やす為に税金もっと俺たちの支援に回せ」てのを「未来の為子育ての為！」ってきれいっぽく塗り直して言ってるだけだかんね。

ywdc 無料はしなくていいから給付型奨学金を充実させてほしい。あと出すにしても国立大学限定の方が無理がないと考えるが

kojiono 2人の夫婦から3人の子供。もとより1人増えたね。はいボーナスだよ。もとより多くすれば少子化対策の一環と言う単純な思考で考えられた特典。やってますよって言うアピールかもね。ただ、やらないよりマシなのでは。

t0a1n3 自分は「少子化対策ではあるが、効果と優先順位に疑問がある」と考えている。18歳からの大学よりも、それまでに発生する経済的な負担をもっと少なくする方が重要だと思う。

yonao205 出産を二人で止めてる世帯に三人目を産ませるモチベーションにはなるのではないかな。非婚化解消の方が効果があるのは同意なので、これを何とかしないといかんのだが、ここの要因が多種多様なので、創意工夫が必要

beed 子育て支援は少子化対策にならないというのは最早常識っぽいのにね。ただ子供の権利として子育て支援は必要だと思うけど。

kagehiens 結婚適齢期とその少し前ぐらいを支援する必要があるのはそうだと思うが、そのあと梯子を外していいかというとそんなことはない、というのが辛いところ。今の支援策は生まれた子供はしっかり育てさせたいという路線。

はてなブックマーク

大学無償化が少子化対策にならない理由少子化対策は別枠でやれ

関連記事