自傷、自殺に関する情報が掲載されています。お悩みや困りごとがある場合には、公的な支援窓口への相談をおすすめします。情報を見る

市川猿之助の件で再考する一橋大学アウティング事件

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

68 usersがブックマークコメント

市川猿之助の件で再考する一橋大学アウティング事件

たったいま歌舞伎役者の市川猿之助がおそらく無理心中？で両親が死亡するという痛ましい事件が発生した... たったいま歌舞伎役者の市川猿之助がおそらく無理心中？で両親が死亡するという痛ましい事件が発生した。この事態を引き起こしたのは間違いなく週刊誌の行き過ぎた報道だ。弟子にセクハラをしたという正義の旗の下に当該人物の性的志向がアウティングされた。猿之助氏の自殺企図は自分がしたことに正面から向き合わない卑劣な行いであったと言わざるをえない。ところで、これと全く同じ構図で、左翼やLGBT活動家が同性愛者への人権被害の実例としてキャンペーンを張っている事件がある。一橋大学アウティング事件だ。この事件ではアウティングされて自殺したと言われている同性愛者はLGBT活動家に被害者として喧伝されているが、死んだホモにつきまとわれていた被害者がやむを得ず同級生に相談せざるをえなかった苦しみはLGBT活動家のネガキャンによって全く隠蔽されている。今日の市川猿之助の事件で彼が罪を追求されるなら、一橋大学ア

Arturo_Ui 「弟子にセクハラ」という文字列から「権力勾配」を連想できないなら、この件で口を挟まないほうがいいんじゃないかと思いますよ。

小並感

2023/05/19 リンク

skgctom 歌舞伎は基本男性しかやれないのと、該当記事に「今日は彼が腕枕要員〜」と記述されてるので、被害者の一部に男性がいるのは確かと思う。でも同性に性的行為を無理強いした時点で本人がアウティング(?)しとらんか？

gowithyou 痴漢やのぞきとか性犯罪を犯したらそれに付随する性癖も露わになるのは当たり前でしょ。本件はアウティングの範疇には含まれないし、そもそも本人が報道されたようなことをしなければ良かった話

tekitou-manga これをアウティングていうなら、同性の性被害者は顕名で告発出来ない事になる。「テロリストの動機を報道するな」論と同じく詭弁だよ、ばーか

yas-mal 「週刊誌のセクハラパワハラ報道」と「告白された人」では、アウティングが免責される(可能性がある)ロジックが違うから、どう頑張っても、繋がらなくない？

Aion_0913 別のとこでも書いたけど加害者がノンケでも男にマウントや嫌がらせするために性加害に走るのはいくらでもあるので同性性加害即同性愛者ではねえのよ。

dusttrail そもそもこの件は性志向関係あるの？それがよくわからないんだよな。男しかいないコミュニティで事件が起きても加害者が同性愛者とは限らないでしょう、いくらでもそういう例はあるじゃないですか。

chinu48cm 性的マイノリティはセクハラし放題みたいな理論には同意しかねるな。週刊誌の内容も性的嗜好を揶揄するようなものではなく、ハラスメントを糾弾する内容に見えたし

shinobue679fbea 権力勾配がないならどちらの言い分を採用するか道徳的優位性で判断するしかない。なので一橋は無罪、か。なかなか地獄だ。

keshimini 一般的にされて良い範囲の内容・対象範囲の情報開示（セクハラ報道・友人への相談、not学校中への喧伝）で結果として性的志向がバレちゃったとして、それをアウティングと責めるべきではないと思うわ。

triggerhappysundaymorning アウティングが原因の自殺って可能性は低そうだが、報道で両親にバレた（先行の連絡とかで）→両親が絶望→本人がヤケになった。とかの可能性も微レ存ではある。でも可能性低そうね。

Ayrtonism 正当防衛と過剰防衛、器物破損と緊急避難みたいなもんで、バランスで見るしかないんじゃない？悪質なセクハラパワハラの告発が、結果的にアウティング要素を含んでしまった本件で、他にどうしようがあるのか。

burnoutdog まあとにかく、性犯罪は犯罪だし、被害者の性別も犯罪に関する重要な事実なんだから、そんなもん報道の自由だわな…

www6 全然構図は違うと思うけど、じゃあ全く別物かと言われるとね。どの辺かというと「男の男による男のための男が解決すべき問題」つまりホモソとゲイフォビアの問題ってところかな。増田や一部ブコメも含めてな。

efus 実際あの件（b:id:entry:362724265）にしても「同じ行為が男女間であれば」とかそういうの考えりゃ、危ない橋渡ってるとわかりそうなもんですがね。「一方的な好意は加害！」などと言いつつ対象が男になるとまあ鈍い鈍い。

seven_cz 同じ理路で「児童への性加害を行った犯罪者に関する報道は、その人物がペドフィリアであることをアウティングしている」になるけどさ、おかしいと思わないんだろうか。タイトルだけで充分酷いので本文未読。

増田

fatpapa ゲイでなくても同性への性加害はあるし性加害とゲイアウティングを結びつけるのはどうかと。一橋の事件も「死んだホモに」って書き方に偏見が見えるしウィキペの経緯見ても活動家による隠蔽とか疑問やけど

ustar 今回の事件では性的指向についてコメントする人を見ていないそこはもう社会的に問題ではなくなってきているのでしょうただしセクハラは問題

mutinomuti LGBTや異性愛関係なく同性同士でもセクハラは成立するのは普通なのでそれをもってアウティングというのはどうかと思う。スクープ読んでないから知らんけど(´･_･`)異性へのセクハラが報道されて自殺した人と同じ扱い

Snail どうもブコメは週刊誌報道と今回の事件は無関係としたい人が多いっぽいけど、どう考えても繋がっているしこの事件の引き金の一つを引いた事は確実で、全く責任を負わなくて良いのか微妙だし色々と考えさせられる。

ustam 猿之助って性指向を隠してたの？　隠してた割に堂々とハラスメントしていたように聞こえるけど…。そもそも傾奇者は男色傾向だったし、同性愛には寛容な世界かと思ってた。

el-condor 告発記事中には被害者の性別は明記されていないし、加害者の性指向と被害者の性別が矛盾するのもセクハラではしばしばあることなので、当該の記事がアウティングであると直ちには言い難いような。

cinefuk 男子校や刑務所でレイプ事件あるのは、収容者がホモだからではなく「わからせ」の手段として性暴力を用いるのだ。「同性からのセクハラを告発するのは性差別」なんてデマを撒き散らす連中こそ、セクハラ野郎の手先だ

soramimi_cake ”ホモにつきまとわれていた被害者がやむを得ず同級生に相談せざるをえなかった苦しみ”見てきたように書いてるがアウティング加害者本人か関係者?それとも妄想?/前者ならまず加害にきちんと向き合え。後者なら黙れ。

差別

nejipico 痛ましい事件をつなげてなんとか左翼disしようとする増田のようなウヨしぐさなんとかならんかねぇ。元増田のやってるこてはクズオブクズやぞ。

x100jp 自分が見た記事は、性別がわかる単語が"彼"くらいしかなくて、いくらでも下品に書けるだろうに、記者がちゃんとした人なんかな、と思った。（時系列を追ってないので、トリガー扱いされてる記事なのかはわからない）

はてなブックマーク

市川猿之助の件で再考する一橋大学アウティング事件

関連記事