モノの良し悪しが本当に分からない

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

453 usersがブックマークコメント

278

モノの良し悪しが本当に分からない

味覚、音楽、映画、ファッション、その他諸々。絵画なんかは文脈依存も強いから単に教養に欠ける部分も... 味覚、音楽、映画、ファッション、その他諸々。絵画なんかは文脈依存も強いから単に教養に欠ける部分もあるんでしょうけど。定量化できないものの評価が非常に苦手。「適切な評価」をつけるのではなくて、そもそも評価そのものをするのが。だからと言って、定量化できる部分だけを見て、マックは世界一売れてるから世界一美味しい、とかは思いませんが。「適切な評価」は、「これが世間的には良しとされるんだろうな」というのが過去の経験から何となく察しがつくのですが、自分自身の思う「良し悪し」は全く浮かんでこない。もちろん「好き嫌い」はあります。しかし、例えば食事なら気分による所が大きい。唐揚げの口の日に望みのものを食べてざっくり90点の満足度だなと思っても、別の日には全く同じものを食べて70点だったりもする。この数字も、他の料理の満足度とざっくり順番に並べ、相対的な整合性から適当に弾き出したきわめてアバウト

question_marker 周りの奴らが「給食がまずい」「学食まずい」「社食まずい」といって敬遠する中、私は美味しくパクパク食べられた。良し悪しが分からなくても幸せなのでオッケーです👌

2023/02/22 リンク

kazoo_keeper2 一見、誠実で丁寧に考えているようで、本音は「普遍的なものなんて世間や権威に依存した幻で、結局みんな "お気持ち" ですよね？真実を知ってしまった俺を論破してみせろよww」というネットあるあるの冷笑なんだよね…

そこで諦めるな

duckt 「絵画なんかは文脈依存も強いから単に教養に欠ける部分もあるんでしょうけど」味覚も音楽も映画もファションも優れて文脈依存的だよ。好き嫌いしか言えないのは、単にそれをよく知らないというだけのこと。

IthacaChasma 物事を「良い悪い」で語る人より、「好き嫌い」で語る人の方が信用できる。前者は、他者を操ろうとしているように感じることがあるし、後者は自分の中のモノサシをさらけ出している。

miyauchi_it 世で批評をしている人もほとんどが、その人の価値観や琴線に触れたかどうかが基準だと思うので、全然定量的ではないと思う。

pptppc2 「嫌いだけど良さは説明できる」「好きだけどダメな点は指摘できる」はあるので、全部が全部好き嫌いで決まってはいないとは思うが、勿論好き嫌いの本能で良し悪しも決めてる人も多そうではあるかな。

wdnsdy とはいえ物には明らかに「悪し」と言える基準はあると思うんだが。例えば料理だと食材の鮮度がかなり悪いとか調理場や食器容器が不潔とか。悪しと評価できない人は本当に悪い物に当たったことがないだけではないかな

punychan ものを絶対的に評価しなきゃっていう観念に囚われてるんじゃない？そんなことできるわけなくて、誰しも相対的なその時限定の好き嫌いでしか評価してないよ。それでも点数をつけなきゃいけない場面があるので（文字数

FmPGCa7N その業界で仕事してればある程度は嫌でも身に付くよ　良し悪しを見誤ったら首が飛ぶなら誰だって解るまで必死になる　全く解らないのは真剣に向き合う機会がなかっただけ

dorawii “より質で勝っているということなんだろう、とも思ってたな結局はあなたの言う通りその人の好みに大きく左右されるし更には作品の質よりも誰が”

2023/06/18 リンク

fjsk 良し悪しに日常からそんな点数つけてるの？そんなの疲れるでしょ。良いか悪いかがわかるならそれでいいでしょ。モノの良し悪しなんて、「ありかなしか」だけだよ。

2023/02/23 リンク

inazuma2073 俺も米とか水の「おいしい」がずっと解らなかったんだけど、最近解るようになってきた。おそらく経験値がそこそこ貯まったんだと思う。

daruyanagi 俺もわからん。好き嫌いはわかる。特定のものにいいなって感じるのもわかるけど、比べるのは難しい。ダメなのはちょっとわかりやすい

pilpilpil そうそう。評論家だとしても87点とすぐ言える人は信用しないようにしている。それには何の根拠もなくエンタメ的演出をしているだけだと思う。

sextremely ココイチどう思う？私は美味しいと思うんだけど不味いって言うといっぱいスターもらえるんだよ？ココイチどう？美味しい？

estragon 同感。好き嫌いと良し悪しは別で、好き嫌いはあるけど良し悪しが分からないと。効率・機能・希少性・上手等でない審美的評価軸は流行以外にないことが多いと思う。シャトーブリアンかどうかと良し悪しとは関係ないし

kamm 『自分自身があまりに「良し悪し」が分からないもので、世の中の人間もそこまで分かってないんじゃないかと勘繰ってしまいます』この増田は何度評価しても同じ点数を出さないといけないと勘違いしてそう。違うんだよ

mohno 一般論としては日頃から良いものに触れていないと良いものは分からないだろうし、考えながら体験していないと評価するスキルは上がらないんじゃないかと思う。/好きか嫌いかだけなら、好きにすればいいと思う。

nabinno モノの価値を目的・文脈・様式で分解。正当な目的か（哲学・倫理・法律）、市場がある文脈か（歴史・経済）、洗練された様式か（技術・工学）、ていう感じ。

canadie 文脈なくモノの良し悪しがわかる人なんてほとんどいない。それができれば、休日に渋やなろうやイベントや画廊を徘徊するだけで大金持ちになれる

atohiro 逆に、ものの善し悪しを知らないと、無駄に良いものにお金をつぎ込まなくて済むというメリットも。ワインやクラフトビール、もちろんグルメ的な奴は知らなければ何でもうまいうまいで済むのに知ってしまうとお金が。

takashi1982 清少納言は世人の多くが気に留めない春の美しさに「春はあけぼの」と書いたのだろう。そこには彼女の揺るぎない確信があったのだろうが、結果、多くの人がそれに気づいた。審美眼とか感性とか美学的なものだろう。

culture

minboo 橋本治「批評とは自分以外の対象を捌くものじゃないですね。批評はまず自分を捌くものですね。高い立場に立ってジャッジできる能力を持って捌くのが批評家だという幻想は捨てたほうがいい」

wuzuki 名古屋時代、アート好きの人たちと美術展行ったとき、女子高生が「あ、これ好き」と言いながら鑑賞してて良いなと思った。/ 私は作品よりも、いい服の素材や縫製、有機野菜の食材の良さとか分かるようになりたい。

pixmap だから海外に行って見たことも食べたこともないようなモノを食べるのが楽しい。前提となる文化背景をとっぱらって、自分がその味にどういう評価を下すのか。美味いと思う本質は何なのか。答えは自分で作るしかない。

naoto_moroboshi ☆評価とかなんでもだけど、個人が言ってるやつって評価っていうか好き嫌いじゃないの？　数値で表せないものの良し悪しって言われると結局感覚やん？　正解はないけど、間違いはあるみたいな話な気もする

tamtam3 釣り用にAIに書かせた文書じゃないのこれ？？　同じ事を繰り返し書くし要点は曖昧だし「てにおは」の使い方が奇妙だし、なんか人間味が感じられない。

MarcRich モノ、人、サービスの良さが分からない場合それを評価できる才能がないんだなと思うようにすると優しい気持ちになれます。

はてなブックマーク

モノの良し悪しが本当に分からない

記事へのコメント278件

関連記事