シェルター型支援は構造的欠陥を抱えており、既に対策も見つかっている

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

330 usersがブックマークコメント

108

シェルター型支援は構造的欠陥を抱えており、既に対策も見つかっている

colaboの話で連日ここも盛り上がっているが、ぶっちゃけ大半はどっちもしょーもないが若年女性が救われ... colaboの話で連日ここも盛り上がっているが、ぶっちゃけ大半はどっちもしょーもないが若年女性が救われなくなるのは困るなぁぐらいの感覚だろう。 DV被害者女性などが駆け込む場所としてシェルターと称するアパートが事業として回されており、生活保護で支払える家賃で住めて画期的と言っているがこのやり方は人権先進国ではとうに通り過ぎて問題点すら明らかにされている。それは保護される側とする側の間にどうしようもなく権利勾配が発生してしまうので、生殺与奪の権利を奪われた入居者が "自らの意志で" 辺野古基地建設反対デモに参加させられてしまったり、怪しい宗教に入信したり様々である。日本でも古くから縁切り寺とかあったし、欧米でも教会などの宗教施設がシェルターの役割を果たしてきたのだが、宗教関係者も権力勾配で力を持ってしまうと無意識に良からぬ事をやってしまうのは想像に難くなく、牧師が未成年を…という例は珍し

mame_3 だからこども食堂もシェルター運営者たちもさんざん言ってるんだよ「本来は国がやるべきこと」って。やらねーからこういう活動があるんだろうが。そこのところをまず理解しろ。運営者たちは「国がやれ」と言っている

2022/12/14 リンク

wosamu 記事内容にもあるように完全否定するわけじゃないんだけど、権力勾配が発生していることに対して凄く無自覚にみえるんだよな。例の沖縄だけじゃなくて年末とかに合宿と称して集めた被保護者にバイトさせてたり

skgctom 都営住宅の高齢者まみれ無理ゲー高倍率を見るに、家賃の高すぎる日本、ことに都市部では「無償無条件の居住地支援」というのは極めて難しく感じる。だからこそ支援者と被支援者に権力交配が生じやすいのもよくわかる

donovantree で誰がそれに繋ぐのか。ハウジングファースト制度も間にNPOが入ってる。構造としては大差ない。増田もそのことは分かってるよね。魔法の杖はない。

Domino-R 増田オマエどこの国の人間よ？　この国/行政は国民に直接カネを渡すのが死ぬほどイヤだってまだわからないのか？　だから名目の立った中間組織が必要になってんだよ（中抜きの温床）。本来は自治体の仕事なんだよ。

crowserpent https://t.co/ZwRmpxHkxz のブクマでも書いたけど、ハウジング型の支援は未成年の場合は契約の問題で引っ掛かるんだよね。

kuzumimizuku S型の問題は認識してる一方、HFも「民間の普通の賃貸」の審査不要即日入居/短期退去可能な条件で物件を確保する難しさがあり、解消できないと「あくまで一時的緊急避難」という言い分が通ってしまうので悩んでいる。

whiteskunk そういや、DVシェルターは基本男女別なのでトランスジェンダーは精神的負担が高く(最悪ホモフォビアからの身体的危害がある)英国ではホームレスになりやすいって話が『トランスジェンダー問題』の1章に書かれてた。

mutinomuti 何の意図もなく無償の奉仕を続けるのは、神様みたいな人しかないし、事情を聞かずに無制限に受け入れるのも、無理だし悪用されるだけなので、結局やりたい人が意図を含んでやってるので認めれないなら文字数

filinion 寄付金頼みの福祉より補助金、補助金より還付金付き減税の方が属人性が減って望ましい、という話に似ている。一方で、我が国の政府与党は「国民にありがたみを感じさせる」権力を重視するので減税より給付金を好む。

2022/12/15 リンク

Ayrtonism 「構造的」な欠陥であるなら「悪用」とは言い切れないし、よりよい「構造」を備えた事業に税金を回すべきだという主張は成立するけど、それは段階的に移管するしかないんじゃない？

hilda_i 弱者支援に興味を持つ人ってジャイアン気質だったり当人がめちゃめちゃ病んでいたりしていがちで、支援を必要としている方も「普通」要素の欠落した人がままいるので、衝突が起こるのは避けがたいところがあるわ。

quabbin ハウジングファーストも問題があり…って、すでにブコメで指摘されていた。特に、「そもそも行政がやろうとしない」問題。

n_y_a_n_t_a 御説ごもっともであるが、行政においても弱者保護のアウトソーシングとしてcolabo等を便利に使う限り先行きは暗い。また、保護主体が行政になっても「権力勾配」は発生するだろう。

tenku0125 “仁籐氏も自称保護女性の証言などを信じるなら、自分の救いたいタイプの弱者以外は認めないタイプだったと見受けられる”

seven_cz https://twitter.com/emigrl/status/1603079137329287168?s=20&t=n-UqSFOgKDlnuLG2AtE7dw　“ハウジングファーストは実績もあるけど(中略)万能ではないし他の形態の支援を否定はしない”

worris 「権力勾配」の使い方が間違っていないか？差別やハラスメントの構造を説明するための用語でしょ。左翼用語として概念自体を否定していた単語を、右翼が文化盗用して使ってんだよなあ。

hatomugicha 保護されるべきだから保護されるって事実が生まれる訳でもないし人と人の相性が消えるわけでもないし消す必要性もないしだからこそ団体として一つの組織ではなく複数の組織を用意すればいいと思う

opnihc DV被害を受けている未成年がハウジング型支援を受けるための賃貸契約を結べるようにする法改正はよ。いいブコメ見た

masadasu 行政が便利だから使ってるんだろ、今の市町村では金を出すか拒否するかの二択しかない。金を出せば増税必至だし途中で受給を止めるのも難しい、拒否して死なれればブーイングなんだから、第三の選択肢は必須。

gcyn ここまでお勉強されるなかでそれでもやる理由とかそれでもある問題課題とかにも触れてそこも知識化されていらっしゃいそうな増田だけども、こんなにきれいに刈り落とせるのはなんでなのかしら？それもまた課題…。

mukudori69 それ大人のホームレスとかには向いてるだろうけどこの場合は未成年で家にいられない子とかが対象なのでは／国への陳情とか、福祉に興味をもつのは結構だが、現場を知らないままのマンスプ孔明気取りが多すぎないか

quick_past 医師だって教師だって全ての人に合うような人なんていない。苦情だって当然出るし、その中であまりに目に余る理不尽なケースがあるなら、それを指摘するなら当然だけど、それは公益如何にあるべきかという視点が必要

augsUK 「支援者」が家と食を与えるかを選別できる権力者になる構造。まさに生殺与奪の権利を一団体・一個人に握らせるのは危険としか評価しようがない

circled 国と役所「生活保護はできるだけ受けさせないぞ〜」国と役所「シェルター型支援をする団体に会計が杜撰でも補助金や助成金を流すぞ〜」シェルター型支援団体「何で国がやらねーんだよ！」→ この国はバカなのか？

babi1234567890 「条件を付けている時点でファーストではない」と言われると俄には首肯しかねるが、銀の弾丸はない、でも問題を最小に抑える努力をしていこうという話なんだろうな。

darkstarkun こういう視点での討論ができることこそが今回の騒動の一番の収穫、福祉は本当に聖域になりがちで、悪い活動家達の餌食になりやすい。全うにやってるところのためにも悪用しにくい制度設計を

yoshikogahaku 国がやれというのもわかるけど、支援部屋ご沢山あって流動性が担保されればその方が良い解決のようにも思う。部屋で濃い関係が生まれてしまうのは良い面悪い面があり簡単に全否定はできない。

howlingpot これ普通に夜回り補導実績の一番多い警察が、住宅確保支援を行う生活困窮者自立支援制度につなげるのがよさそうだけど、生活困窮者自立支援制度が未成年者支援に対応しているか、十分に対応できるかは気になるかな。

Shin-Fedor 事業としてのColabo叩きするんなら、セットで国への陳情するのが筋が通ってる気がするな。はてなは保育園落ちた日本しねの実績があるし、Twitterかどっかにいる議員を焚き付けてみたい。

はてなブックマーク

シェルター型支援は構造的欠陥を抱えており、既に対策も見つかっている

関連記事