核融合が2030年代に実現とか何言ってんの？って人への解説（補足あり）

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

457 usersがブックマークコメント

140

核融合が2030年代に実現とか何言ってんの？って人への解説（補足あり）

自民党総裁候補の高市早苗さんが2030年代に実現する（最初は2020年代）と言って話題になった核融合。高... 自民党総裁候補の高市早苗さんが2030年代に実現する（最初は2020年代）と言って話題になった核融合。高市さんのキャラもあってか「そんなもんできるわけねーだろ」的に扱われることもあるが、実は世界の核融合ベンチャー企業では「2030年代に核融合実現」を掲げて100億以上投資を受けている企業が複数あるので、業界としてはさして驚きはないのである。というわけなので、いくつかの核融合ベンチャーと、官製の核融合実験炉であるiterについて簡単にまとめてみる。 iter (炉型: 保守的トカマク　日・米・露・中・韓・印・EU)冷戦終結の一つのシンボルとして米露が共同で建設を決めていたiterに、単独で実験炉を作るのを予算的に躊躇していた各国が相乗りしたのが現iterの体制である。建設地決定の遅れや、上記の各国が機器を持ち寄って組み立てるという、みずほ銀行の勘定システムばりにカオスな体制のために建設は当

The-Globe ベンチャー企業が「2030年代に実現します」っていうのと政府が同じこと言うのでは大分ニュアンスが違うからなぁ。（ベンチャーの約束が本当なら、そろそろアメリカ全土の電力はテスラのパワーバンクで賄われている）

2021/09/24 リンク

blueeyedpenguin 何言ってんだよ。21世紀になったら核融合や空飛ぶ車は当然だし異星人とのコンタクトにも成功してるし全身タイツみたいな服が流行してるはずだろ。銀河帝国の一員としての自覚が足りないぞ。

2021/09/25 リンク

taitoku 読めば読むほど、日本政府が特定の技術を名指しで取り上げて、予算つけたり優遇しても、当該技術が政府の期待通りに発展するわけではない。ましてや日本だけで発展するわけではない以上の感想が無いな。

type-100 増田自身もちょろっと書いてるけどベンチャーでこれだけ投資を受けてます！って信頼性の担保には大した足しにならん気がするのだが。30年代に実証炉ぐらいが絶対無理とまでは思わないけれども。

croissant2003 業界的に金を取るための方便でしょ、「2030年代までに実現」。書いた内容はおもしろい。けど主題に対する説得的な材料がなくて、2030年代に実現とか何言ってんの？

mobile_neko ベンチャーの2030年代はそれ以上長いと投資できないからと言う事情の方が大きそうなのでなあ。例えばこれだけのベンチャー企業が立ち上がっている米国で州や政府のエネルギー計画にどの程度組み込まれているか

faqua 2030年の電力不足に対応する為に2020年代に小型商用核融合炉を実現って言ってましたが2030年代に伸びたんですね。ITERは実験炉で2035年の正式稼働から原型炉を作り、その後に実証炉も作らないと実用炉はできないんですが？

emiladamas ITERの建設費は兆円を越えているそうだけど、高市早苗曰く｢3年で3000億とか、その規模での投資｣で2020年代に電力供給を実現するそうなので気宇壮大ですねと https://www.j-cast.com/2021/09/03419606.html

fhvbwx 一般人のいう実現といったら火力とかと太陽光とかと同じ土俵に乗るレベル。それを30年代は宇宙人から買ってくるぐらいしないと無理。

kazoo_keeper2 実験炉 → 原型炉 → 実証炉 → 商用炉のどの段階の話？ちなみに 1兆円以上投入した『もんじゅ』は2025年に実証炉としての稼働を目指して結局廃炉に。その廃炉も、ナトリウムの処理等でどれだけ金と時間が掛かるか不明…

quick_past せっかくのイノベーションも、アレなのが金絡みでしか話をしないなら、それは宝の持ち腐れではある。いつになったらこの国は、技術に理解のある人間が大臣になって、ITテクノロジーを活用してくれるんだ？

2023/06/20 リンク

Windfola 電力の再エネ置換に必要とされる蓄電容量は360～510GWhでこっちも時間はかかる（国の目標は2030で24GWh）感じだけど、さすがにそのペースで核融合が勝てるとも思えない。

2021/09/27 リンク

haha64 高市早苗の主張は「2030年のエネルギー供給を核融合で賄う」だから増田の追記読んでも全く間に合わない。「実現とか何言ってんの?」って増田が真っ先に言うべき台詞／最近、無理筋の高市擁護が増田に定期的に湧く。

youichirou 個人的には、自分が生きてる3〜40年の間には、「理論上はできるはずだけど、実際は反応させるだけでエネルギーは取り出せない」段階を脱せないのでは、と思ってる。最低50年から100年は要るのでは。

2021/09/26 リンク

timetrain 必要な金額が二桁くらいは足りてないことはわかった。それはそれとして、やはり読んでて夢があるなと思う。

NEXTAltair できたら凄いないいなってのは2050年にAIがシンギュラリティに到達する話ぐらいに思ってるが､選択と集中ってことで国の選択としてありなのかってのは別の話

z1h4784 福島事故の後、従来型より安全性が優れているらしい米ベンチャー製の小型原子炉への置き換えが今後は進むとか言われたけど、10年経っても全世界で導入実績ゼロ。現実は厳しい

ytakano 高速増殖炉は1990年には実証炉が出来ると言われていたが、今では2050年と言われている。核融合炉も予算獲得のための方便で、2030年に出来ると思っているのは政治家と支持者だけでしょ。

mamezou_plus2 磁場閉じ込め型にしてもレーザー核融合、連続した核融合が達成できてない。それが達成できても、核融合のエネルギーを効率よく取り出すのが難しい。ブランケットを中性子で炙って蒸気発電とか。

segawashin 技術的なことはわからんので是非は判断しないけど、そりゃベンチャーが景気いいこというのは当たり前なので、「いま何を言っているか」ではなく「五年前に何を言っていたか」で判断したほうがいいのでは。

deztecjp 加速器駆動未臨界炉の早期実現にずっと期待してきたが、核融合の方が早いなら、それでも別に全然いい。「核のゴミ」問題の根本解決、エネルギー問題の当面の解決が望める。死ぬまでに実証炉の実現は見たい。

khtno73 技術的にはいろいろ揃えば実証実験までは行きそうなのかね。吉村が「2020年末に大阪ワクチンを接種開始します」つってた程度の話とを高市がしたと捉えておくわ。

はてなブックマーク

核融合が2030年代に実現とか何言ってんの？って人への解説（補足あり）

記事へのコメント140件

関連記事