じゃあかわいいってなんなんだろうね

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

189 usersがブックマークコメント

105

じゃあかわいいってなんなんだろうね

朝の通勤途中、ランドセルを背負った女子がももが丸見えになるくらいのミニスカートを履いて登校してい... 朝の通勤途中、ランドセルを背負った女子がももが丸見えになるくらいのミニスカートを履いて登校していた。今年小学生になったばかりの娘をもつ父親としてみれば、そんな姿は色々なことに不安になるだけだ。果たしてこの小学生は、男ウケがよいと思ってこのミニスカートを履いているのだろうか。まさか学校の人気者になれるからと親に無理やり履かされているわけでもないだろう。この小学生は、自分の意思で、これがかわいいと思って履いているに違いない。ミニスカートブームのときだって、女子高生が制服がかわいいという理由で学校を選ぶときだって、彼女たちは男性ウケするコンテンツに自らなりたがったわけではなく、まず先にかわいいといい出したのは彼女たち本人のはずだ。それが一人歩きして、男性の性的消費コンテンツに成り下がってしまった点は否定しない。でも、それだからといって、ミニスカートやかわいらしい制服をそもそも性的な

nekokujira 男女対立だのタイツの目的だのグダグダ言ってるけど、小学生の娘が好きな服着ても身の危険感じないように安全な環境にするのが大切なんでしょ。アツギのタイツの件は安全性を脅かす様な広告出したのが悪い。

2020/11/07 リンク

differential 彼女が何の意図でミニなのかは現段階では不明で「性的」を見つけてるのは男性の増田なので、「性的を見出しちゃったなら頑張って見ないようにする」が最適解でしょうね、相手が子供ならなおさら。大変だろうけど

njgj 女性側もファッションには性的なアピールをする「側面もある」事を含めてかわいいと言ってはいる。し、性的に見る男性がいる事も別にいい。でもそれらは棲み分けがなされるべきで、されなかったから炎上したのでは。

izure 要領を得ないが、男性への弁護をしたいという欲求とフェアな視点を手放したくないという欲求の葛藤が見て取れて面白い。

lenore 痴漢にあった女の子に対して「そんなカッコしてるから悪い」とか絶対に言わないで下さいね / 女子は基本的に自分が可愛いと思ってるから着てる、男性の目を楽しませるためでは無い。増田は楽しみたいように見える

ewq “タイツをただの防寒具としての目的だけで身につけている人がどれほどいるのか。”たくさんいるよ。だから怒ったんでしょ読解力ないのか？

asherah “男性たちを叩いて勝利したと思っている”人を屏風から出してください。勝ち負けの話だと思ってるのは女叩きだけだ。

2020/11/08 リンク

muryan_tap3 見ている世界が違う。ぶつかり男が動画が拡散されるまでは目の前の女性たちがいくら訴えても否定され嘘だと攻撃までされていたように、女性が男性からの被害を訴える物事は否定され続けている。

fourddoor タイツ企画に関しては「公私混同にドン引きしたしイメージ悪くなったな…」くらいの温度感だけど、巨乳の斜め掛け鞄がエロアイテムになってしまったことは私にとってまあまあ苦しいよということはお伝えしておくね

sugawara1991 ナルシズムと性的アピールはグラデーションと思ってて、ファッションとナルシズムが切り離せると思えない。装いから実用の意味性以外を惹起することすらまかりならんとなれば内心を縛る。行動に繋いじゃダメだが

ht_s え、企画が悪いでしょ。何言ってんの…。女の日用品のPRとしてあんな男向けローアングルや特定業種の制服パンチラ絵を出しておいて企画は悪くないとか論として通ると思ってんのか。

tano13 トップコメがトップであることが怖いと思ってしまった。中国を脅威に「感じてしまった」ら中国のない世界を作ってもよいのか？

k_ume75 タイツはただのファッションアイテム＆防寒具です。ストッキングはビジネスマナーとして履く（素足でパンプスは靴ズレするし）/「タイツの日」で初めてエロアイテムとして見られていると知って全力で引いた...

ジェンダー

acc-3 なぜタイツ履かない男性からアツギの擁護があるのかというと、既に批判者側から萌え絵は公共の場から取り払えとまで言われていて、その市民権が奪われようとしている同じ理屈でその他多くの表現が危機に晒されるから

kk255 自分の娘が制服でタイツ指定の学校に行くようになった時に、タイツはエロいと見ていいものなんだと思われるような社会だったら、安心して通学させられるか考えてみたら？

RCHeLEyl 論理的に物を言おうとして、非論理的で論拠が様々に存在してもはや何が言いたいのか伝わらない。アツギを擁護する男性の反論はこういうのばっかり。客でもない呼んでもない奴が湧いて屁理屈。いったい何なんだ。

haruhino 多文化国家はミニスカとか履いてないだろ。露出してない地味な子が狙われるとか、性的な目で見る人が悪いとか、平和ボケした日本だから言ってられるんだ。

raccoonhat 議論とズレるが「タイツの機能以上の魅力」=ファッションのアクセントになる事だと思うので黒や肌色ストッキングに見える絵じゃなくカラータイツが主役の絵がもっと見たかった！(なのでニットタイツのイラストは好き)

GROOVY 女の人は自分が可愛いと思うかっこしていいし、でも男の人が性的に見てしまうことは避けられないのは仕方がないとして、企業が積極的に性的に見て！みたいに感じる広告はそりゃないでしょってだけでしょ…

takeishi ショートブルマが滅びたのに、ショートパンツがまた流行したりするしねえ。着たり、流行る時にいちいち男性の視点チェックしてから流行る訳じゃないからなー。

gothicgirl トップブコメ、一企業がTwitter上でだけやったキャンペーンにそんな影響力があると思ってるの被害妄想強すぎだと思う。メンタルの病院行けば？

camellow ごちゃごちゃしていて一言でコメントしにくい増田ではあるがそれにしても理解してなさすぎるブコメが多過ぎるしそれにスターつける人も多すぎでしょ…

mventura レギンスとかは忍者かよ、男ウケしないよとか言われるの謎。タイツは蒸れるからレギンスを愛用してたし何ならズボンの下にも履いてた。

behuckleberry02 魅力的な見た目、美醜と性的消費なるものは直接の関係は無い別のものなんじゃないですかね。近接はしてるとしても。件のタイツも性的消費のためのキャンペーンでは無かった訳で。

はてなブックマーク

じゃあかわいいってなんなんだろうね

記事へのコメント105件

関連記事