Re:ホメオパシーが効かないと思っているア○が世間には溢れている

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

51users がブックマークコメント

コメント

20

記事へのコメント20件

注目コメント
新着コメント

lameduck 釣り針に全力で釣られるどころか喰いちぎった…

科学

2009/04/30 リンク

e-domon 概ねGJ。でも薬の効果の判定はもっとシビア。偽薬より効くのは当然として、広く第一選択肢として処方される薬と同等以上の効果がないと開発を続ける意味がない（副作用が極小など別のメリットがあれば良いけど）。

2010/08/26 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

Re:ホメオパシーが効かないと思っているア○が世間には溢れている

全然違う。古くから諺で、「病は気から」というのがあるわけだけども、たとえば偽薬（プラシーボ）には... 全然違う。古くから諺で、「病は気から」というのがあるわけだけども、たとえば偽薬（プラシーボ）には、痛み止め、喘息、鬱、関節炎、麻酔薬、心不全、アレルギーなど、統計学的に有意な効果があることが知られています。ホメオパシーが効かない、っていうのはそういう意味で、極めて偽科学的発言であるわけ。ホメオパシーに全く効果がない、と言い切ってしまうのは、もうトンデモもいいところ。論点が違う。そもそも「薬が効く」とは、プラセボ効果以上の効果があるのを意味する。ある効果を確かめたい薬があるとして、その対照としてプラセボ群をおき、プラセボ群よりも高い効果が認められて（※）はじめて、「薬として効く」と言える。創薬のプロセスは非常に複雑で、臨床試験にも工夫が凝らされている。そこを無視すべきではない。 ※「統計学的に有意」と単純に言っているが、そもそも統計的に有意であるか否かだけでは評価は出来ない。検出力を

ブックマークしたユーザー

miwa842010/12/13
toratorarabiluna273momomtan2010/09/27
comzoo2010/08/29
kiku-chan2010/08/28
synonymous2010/08/28
kamayan2010/08/28
amanoiwato2010/08/27
ublftbo2010/08/26
e-domon2010/08/26
rakusupu2010/08/26
makamaka_at_donzoko2010/08/26
mgkiller2010/08/26
mobanama2010/08/26
You-me2010/08/26
Peter_402010/08/26
keiseiryoku2010/08/25
nekotetumamori2010/08/25
toya2010/08/25

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

設定を変更しましたx