[B! mongodb] ムック「データベース徹底攻略」

ymmtmdk 負債の遅延

TaKUMA “RDBMSとMongoDBのどちらが良いかについて一言でまとめるなら、「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」というのが私の考えです。”

MongoDB

s5ot “MongoDBを使うか、RDBMSを使うかという議論は、よく「先に楽をして後で苦労するか、先に苦労して後で楽をするか」という表現にたとえられます。「技術的負債」を語る上で良いモデルケースと言えるでしょう。”

Kiske “「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」”

database

2014/08/08 リンク

esuji5 “Redshift”

2014/06/25 リンク

peroon “AWSでビッグデータを扱うのであれば「Redshiftを使いこなせれば勝ち、そうでなければ負け」”

2014/04/13 リンク

ikosin “MongoDBを使うか、RDBMSを使うかという議論は、よく「先に楽をして後で苦労するか、先に苦労して後で楽をするか」という表現にたとえられます。「技術的負債」を語る上で良いモデルケースと言えるでしょう。”

db

2014/04/06 リンク

haishi 「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」というのが私の考えです。

2014/03/29 リンク

nubes “サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち”

2014/03/27 リンク

mickn "「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」" / “Open database life: ムック「データベース徹底攻略」 - MySQL/Redis/MongoDB/Redshift”

2014/03/27 リンク

tkmoteki "Open database life: ムック「データベース徹底攻略」 - MySQL/Redis/MongoDB/Redshift"

ruedap Mongo（がバッサリで）すごい

yamaz MongoDBカワイソス。。

shag MongoDB dis られすぎ...。

launcher まだまだ読み込んでないが充実の内容、買った価値は大いにあった。

Spring_MT “MongoDBを最初に導入した人はその時点では退職していたりします”

manhole 『「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」』『これから3年間使うとして、そのトータルコストが4TB(圧縮後)あたり600万円～900万円(3年の累計)、10TBあたり1000万円～1500万円のレンジを超えてくるような

database

raimon49 オンラインのスキーマ変更であればMySQL5.6(InnoDB)でも可能、という指摘も。

ledsun Jsonをそのまま入れられるMongoDBはプロトタイプにすごく便利。大きくなったらどうなるか体験したことないので興味深い。 / 大して大きくならない業務システムならMongoDBでいいんじゃないかって気はしてる。

nekoruri MongoDBどうでもいいけど、Redshiftに関する「ビッグデータに関しては、後で苦労するくらいなら先に苦労した方が良い」あたりが刺さった。 / “Open database life: ムック「データベース徹底攻略」 - M…”